> A fost un vot strâns cu 334 pentru şi 324 împotrivă > Europarlamentarii români PSD şi ECR au decis soarta rezoluţiei, în contextul protestelor fermierilor suceveni pe E 85
Parlamentul European a votat miercuri, în plenul de la Strasbourg, solicitarea unui aviz juridic din partea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) privind compatibilitatea cu tratatele UE a pachetului de acorduri UE – MERCOSUR: Acordul de Parteneriat (EMPA) şi Acordul Comercial Provizoriu (ITA). Rezoluţia a fost adoptată la limită, cu 334 de voturi pentru, 324 împotrivă şi 11 abţineri, ceea ce suspendă practic procesul de ratificare până la pronunţarea Curţii, un demers care poate dura între 18 şi 24 de luni.
Iniţiativa, susţinută de o coaliţie transpartinică largă prin propunerea B10-0060/2026 (S&D, Renew, Verzi/ALE, The Left şi unii PPE), cere verificarea legalităţii divizării acordului în două instrumente separate, negociat iniţial ca un acord mixt unic ce ar fi necesitat ratificarea de către parlamentele naţionale. A doua rezoluţie (B10-0061/2026), iniţiată de grupurile Identitate şi Democraţie (ID) şi Conservatorii şi Reformiştii Europeni (ECR), a fost respinsă cu 225 pentru şi 402 împotrivă, dar subliniază riscuri precum intrarea în vigoare a părţii comerciale fără control democratic naţional sau mecanisme prin care statele Mercosur (Brazilia, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia) ar putea cere compensaţii dacă legile UE privind mediul, clima sau siguranţa alimentară le afectează interesele economice.
Europarlamentarii români au jucat un rol decisiv în votul strâns: au votat pentru (10 S&D – Benea, Cârciu, Cristea, Dîncu, Firea, Manda, Muşoiu, Negrescu, Nica, Tudose; 4 ECR – Sturdza, Târziu, Teodorescu, Terheş; 1 Verzi – Ştefănuţă; 1 Neafiliaţi – Lazarus), împotrivă (10 PPE – Bogdan, Buda, Falcă, Hava, Motreanu, Mureşan, Popescu, Vălean, Vincze, Winkler; 2 Renew – Barna, Tomac) şi abţinere (1 Neafiliaţi – Iovanovici-Şoşoacă).
Votul PSD a fost salutat ca o „victorie extraordinară” de PSD, care consideră că protejează fermierii români de importurile ieftine, în timp ce PPE critică amânarea beneficiilor economice negociate, inclusiv clauze de salvgardare împotriva creşterii importurilor cu peste 5%.
Decizia PE a venit pe fondul protestelor intense ale fermierilor suceveni de pe E 85 la Cumpărătura (de luni, 19 ianuarie), unde agricultorii au format coloane de un kilometru spre Fălticeni şi au expus 80 de tone de ceapă gratuit, acuzând acordul de distrugere a producţiei locale prin concurenţă neloială.
Paşii următori implică transmiterea oficială a cererii către CJUE, care va analiza aspecte juridice esenţiale (articolul 218 TFUE).
Un precedent relevant este acordul UE – Singapore (2017), unde CJUE a cerut restructurarea în instrumente separate cu implicarea statelor membre. Dacă avizul este negativ, acordul nu poate fi încheiat în forma actuală, necesitând modificări majore – un scenariu văzut ca o victorie pentru fermieri de către PSD şi ECR, dar ca o întârziere dăunătoare de către PPE. Procesul încetineşte aplicarea acordului, oferind timp pentru negocieri şi protejând standardele UE în domenii sensibile precum defrişările amazoniene sau pesticidele interzise în Europa.
Această decizie europeană validează ecoul protestelor bucovinene, unde fermierii suceveni, afectaţi de politici fiscale şi importuri, cer solidaritate naţională şi europeană pentru supravieţuirea agriculturii tradiţionale. (N.B.)
Comentarii