Fostul primar al municipiului Rădăuţi Aurel Olărean a depus o cerere de chemare în judecată împotriva avocatului Traian Andronachi pe care îl acuză că, prin declaraţii false, a condus la arestarea sa preventivă şi la un proces penal care a durat aproape un deceniu.
Aurel Olărean solicită Tribunalului Suceava să constate încălcarea dreptului său la imagine, onoare şi demnitate şi cere daune morale în valoare de 1.000.000 de euro. De asemenea, reclamantul solicită ca pârâtul să publice scuze publice în presa locală şi naţională, precum şi pe reţelele de socializare.
Conform documentului depus la instanţă, fostul edil-şef de Rădăuţi a fost arestat preventiv în 2014 şi a fost ulterior achitat de toate acuzaţiile de şantaj şi corupţie care i-au fost aduse. În cererea sa, el susţine că arestarea s-a bazat exclusiv pe declaraţiile pârâtului, fără probe suplimentare care să le susţină.
„Cu privire la infracţiunea de şantaj reţinută în sarcina subsemnatului, s-a susţinut că aş fi ameninţat-o pe persoana vătămată Andronachi Traian, în datele de 28, 29 şi 31 august 2014, cu demiterea dintr-o funcţie de conducere a soţiei acestuia, Andronachi Angelica, angajată a Primăriei Municipiului Rădăuţi, cu scopul de a-l constrânge pe Andronachi Traian să voteze un proiect de lege inţiat fraudulos de către subsemnatul (votul persoanei vătămate fiindu-mi necesar pentru a obţine majoritatea în Consiliul Local), precum şi cu scopul de a-l determina să demisioneze dintr-un partid politic şi să semneze o adeziune pentru înscrierea în partidul politic din care făceam parte. Pentru ca Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Secţia de Combatere a Corupţiei să tragă această concluzie, pârâtul Andronachi Traian a dat declaraţie de persoană vătămată, a fost colaborator al parchetului, a purtat tehnică de înregistrare, m-a abordat şi m-a provocat” arată Aurel Olărean.
După achitarea definitivă în 2024, fostul primar susţine că a suferit „pierderi uriaşe”, atât pe plan personal, cât şi profesional, inclusiv distrugerea carierei sale politice şi afectarea sănătăţii sale fizice şi mentale. El afirmă că perioada detenţiei a fost „un calvar” şi că întreaga sa familie a avut de suferit din cauza acestui proces îndelungat.
„Astfel, subsemnatul am fost supus unei proceduri de cercetare şi judecată penală, timp de 10 ani. A fost perioada cea mai grea din viaţa mea, am avut parte de trăiri pe care nu le merită nicio persoană de bună credinţă, a fost peste puterea mea de înţelegere şi de acceptare, a fost căderea în gol din punct de vedere fizic, psihic, uman, politic” se arată în cererea de chemare în judecată.
Aurel Olărean mai arată că a vrut să facă din Rădăuţi un oraş european şi că avea proiecte foarte importante de dezvoltare, care au fost zădărnicite prin acţiunea penală care s-a declanşat împotriva sa.
„Nu puteam fi un primar corupt sau care să nu respecte legea, pentru că eu mi-am dorit funcţia pentru a face ceva pentru oameni şi pentru oraş, nu pentru bunăstarea personală. Eram sincer animat de dorinţa de a schimba faţa oraşului. Cetăţenii au observat că, de îndată ce am preluat funcţia, lucrurile au început să se pună în mişcare. Mi-am respectat cu sfinţenie jurământul depus la investirea în funcţie, motiv pentru care în anul 2012 cetăţenii municipiului m-au creditat cu un nou mandat” a mai arătat fostul primar.
El mai spune că a fost supus unei proceduri penale care a durat 10 ani, o durată total nerezonabilă a procedurii, care a dus la destabilizarea vieţii sociale şi de familie, considerând că durata nerezonabilă a procedurii nu poate fi ignorată de instanţa civilă atunci când va realiza dimensionarea cuantumul daunelor morale.
„Astfel, solicit ca pârâtul să fie obligat în baza răspunderii civile delictuale, să îmi achite daune morale în cuantum de 1.000.000 euro, sumă reflectată în: > luarea subsemnatului din biroul primăriei municipiului Rădăuţi şi conducerea la sediul central al DNA, unde am fost reţinut; > arestarea preventivă timp de 8 luni; > arestarea la domiciliu timp de 2 luni şi jumătate; > controlul judiciar care mi-a îngrădit în mod grav libertatea de mişcare; > boala nemiloasă prin care am trecut din cauza supărărilor cauzate de dosarul penal; > sumele de bani cheltuite pentru a-mi salva viaţa; > umilinţa la care am fost supus; > decimarea carierei politice; > finalul carierei în administraţia publică; > suferinţa fiicelor mele şi a soţiei; > tulburarea gravă a vieţii mele de zi cu zi; > trăirile cumplite pe care le-am experimentat timp de 10 ani; > lipsirea capacităţii de a mă mai bucura de ceea ce îmi oferise viaţa; > oprobriul public; > eticheta de „penal” care m-a urmărit timp de 10 ani.
Arestarea preventivă a subsemnatului şi calvarul pe care l-am trăit timp de 10 ani au avut la bază alegaţiile reclamantului, abilitatea sa de a minţi, înşela şi induce în eroare (inclusiv organele statului), dorinţa bolnăvicioasă de a creşte din punct de vedere politic, incapacitatea sa de a accepta voinţa cetăţenilor. Nu a ţinut cont de nimic, nu a luat în considerare cele mai elementare reguli de conduită şi de bun-simţ, pur şi simplu a «călcat peste cadavre» şi toate acestea doar pentru a obţine fucţii publice.
(…) Fapta ilicită a reclamantului constă în declaraţiile mincinoase făcute în dosarul de urmărire penală şi în conduita avută pe parcursul cercetării judecătoreşti. Prejudiciul suferit de subsemnatul reclamant este evident, dovedit şi este de ordin fizic, psihic, moral, familial, public, politic” se mai arată în documentul depus la instanţă.
Tribunalul Suceava urmează să analizeze solicitarea şi să stabilească paşii următori în această speţă. (N.B.)
Comentarii