– Comunicat de presă –

„Responsabilitățile personale s-ar situa doar în fața veșniciei“

Scrisoarea Noastră deschisă apărută în presă a iritat personalitatea Domnului Prefect, pentru că cetățenii județului nostru au aflat apartenența religioasă a Domniei Sale, care este neoprotestantă. Adevărul relatat doare, pentru că în general adevărul doare. Este știut că, ideologic, lumea neoprotestantă, săracă în tradiție, de cele mai multe ori se situează în opoziție cu valorile spirituale ale Ortodoxiei. În măsura în care comportamentul Domnului Prefect Orest Onofrei, în ceea ce privește manifestarea a-cestor convingeri, s-ar limita doar la opțiunea sa religioasă, lucrurile nu ar deranja pe nimeni, dacă faptele sale ar intra și ele în prevederile constituționale. Responsabili-tățile personale s-ar situa doar în fața veșniciei. Făcând mențiunea că Domnia Sa este creștin neoprotestant, ne-am arătat poate doar îngrijorarea Bisericii Ortodoxe din Bucovina că un înalt funcționar public neoprotestant nu va dovedi niciodată onestitate în a rezolva problemele ortodocșilor.
 

Timpul scurs de la promulgarea Legii 247/2005 a dovedit aceasta cu prisosință, pentru că Domnia Sa a dat dovadă de multă du-plicitate și lipsă de credibilitate prin obstrucționarea aplicării legii. Reaua-voință, reaua-cre-dință, diversiunea – deși din declarațiile sale politice puteam deduce altceva – și ne-cunoașterea problematicii Fondului Bisericesc din Bu-covina l-au făcut să tergiver-seze aplicarea Legii 247/2005. Astfel, declarația că Fondul Bisericesc trebuie retrocedat Mitropoliei Moldovei, sau că Prea Fericitul Părinte Patriarh Teoctist trebuie implicat în problematica administrativă a Fondului, pentru ca, în final, să ajungă la concluzia că „singurul” care s-a ocupat de Fon-dul Bisericesc ar fi fost Sta-tul, dovedesc, fără tăgadă, ce vrea de fapt Domnul Orest Onofrei: renaționalizarea și reconfiscarea, în beneficiul Statului, a proprietății Biseri-cii Ortodoxe din Bucovina. Mâine, probabil, vom auzi că singurii revendicatori legitimi ai Fondului sunt Holzindus-trie Schweighofer și Egger, situați ca buni prieteni de-a stânga și de-a dreapta Înaltului Funcționar Public Orest Ono-frei (a se vedea fotografiile pu-blicate de presa locală). Ast-fel, s-ar relua cutuma feudală a împăraților austro-ungari. Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și Delegația Comisiei Europene pe care Domnia Sa, Domnul Orest Onofrei, ne amenință că le va sesiza, ar trebui să afle – și vor afla prin grija Bisericii Ortodoxe Române – despre faptul că România nu întru-nește condițiile integrării în U.E., conform protocoa-lelor asumate, întrucât pro-prietățile bisericești, confiscate de comuniști în 1949, nu sunt nici acum retrocedate. Prin puseurile colhoznice ale celor care aplică Legea 247/2005, Biserica din Bucovina și deciziile instanțelor de judecată sunt batjocorite și umilite. Aceleași înalte foruri democratice ar trebui să știe că prefectul Orest Onofrei, în calitate de garant al legalității, se face vinovat de favorizarea infractorului și complicitate la infracțiunea de încălcare grosolană a unei Ordonanțe președințiale. Amintim că Direcția Silvică Suceava era obligată, prin sentință defi-nitivă și irevocabilă, să sisteze orice exploatare de masă lem-noasă din pădurile Fondului. Prefectul Onofrei a fost infor-mat, de două săptămâni, de-spre acest fenomen infracțio-nal, de natură penală, or, Dom-nia Sa, în loc să fie garantul legalității, plânge pe umerii Direcției Silvice, ce încalcă legea sub înaltul patronaj al Domniei Sale. Obligațiile față de clientela politică din campania elec-torală, jaful din pădurile Fondului Bisericesc, tergiversarea găsirii unei soluții de retrocedare și „pasarea” sau trecerea responsabilităților de la Comisia județeană la Guvern și de acolo, mânate înapoi spre Comisia județeană, toate menționate în Scrisoarea deschisă a Î.P.S. Pimen, sunt adevăratele motive care-l irită pe Domnul Orest Onofrei, și nu altceva. Discriminat nu este Domnia Sa, discriminat este drep-tul istoric de moștenire și proprietate al Bisericii din Bucovina, nesemnificativ și ne-menționat de Domnul Orest Onofrei… Domnia Sa pretinde că este „atacat” de Biserica Ortodoxă în Postul Paștelui, contrar principiilor creștinești, principii cu care, de altfel, nu are nicio legătură. Pozarea în bun creștin și postitor pe deasupra este, desigur, fățărnicie, pentru că tot în Postul Paștelui, din Înaltă Funcție, contrar ho-tărârilor judecătorești Dom-nia Sa acoperă, protejează, pe cei ce jecmănesc pădurile bisericii. De ce oare? Domnule Prefect, pe Înaltul nostru Ierarh l-au mai amenințat și alții cu pușcăria – fruntași comuniști de dinainte de ’89 și alții asemenea lor după Evenimentele din ’89, rămași la guvernare până azi. Nu le-a reușit intenția, pentru că i-a smerit Bunul Dumnezeu, adică i-a pedepsit. Poate că vor reuși cei din Alianța Dreptate și Adevăr și, abia atunci, în sfârșit, problema retrocedării Fondului Bisericesc va fi rezolvată definitiv… BIROUL DE PRESĂ AL ARHIEPISCOPEI SUCEVEI ȘI RĂDĂUȚILOR

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: