L.D. Clement
Printre ei am remarcat doar câteva nume de persoane care să fi cochetat cu presa (ori, sporadic, o mai fac), dar nici măcar un ziarist în activitate. S-ar părea că forumul nici nu li s-a adresat (deși, acum, organizatorii au transmis presei reverențioase solicitări de mediatizare a evenimentului) în scopul participării. Sau dacă am admite că unii vor fi fost invitați (de ce nu?, poate chiar dintre numele sonore ale momentului), s-ar putea crede că ei vor fi rămas insensibili față de ea. De ce? Printre altele, poate că, pentru a se menține în sistem, lor nu le sunt necesare cv-uri cu șiraguri de participări la astfel de întâlniri, nici credite, nici diplome, nici publicări în anale; ci doar să-și facă treaba pentru care sunt angajați și plătiți! În ce mă privește, aș fi curios câți dintre studenții care se arată astăzi preocupați (la modul serios și onest, fără îndoială) de aspect ale presei vor dori și chiar vor ajunge să lucreze peste câțiva ani în mass-media. Cine știe, e posibil ca unii să devină analiști de presă! Astfel stând situația, mi se pare că mass-media există și funcționează în modul cel mai natural (așa cum există, de altfel, și consumatorul obișnuit de presă). Și este explorată precum natura, ce n-are nicio opinie față de faptul că este cercetată. Se zice că un savant studia o gâză. Îi zicea să umble, iar gâza umbla. Pe urmă i-a rupt picioarele și gâza a încetat să mai umble. Drept care a tras concluzia, pe care și-a notat-o cuminte: “După ce i se rup picioarele, gâza surzește”.
Comentarii