Curtea de Apel Suceava a emis în 6 februarie 2017 o soluţie de achitare într-un caz de abuz în serviciu, invocând articolul 16 lit. b din Codul de procedură penală privind cazurile care împiedică punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale, între care ”fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”.
Astfel, în procesul unui fost preşedinte de asociaţie de proprietari din Botoşani, Dorel Ursache, acuzat de abuz în serviciu şi condamnat la un an de închisoare de Judecătoria Botoşani, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de Ursache Dorel împotriva sentinţei penale nr. 1065/24.06.2016 a Judecătoriei Botoşani.
„Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: În baza art. 396 alin.(5) rap. la art. 16 alin.(1) lit. b) teza I) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ursache Dorel sub aspectul infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.(1) rap. la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal” se arată în decizia Curţii de Apel Suceava.
Fostul preşedinte al Asociaţiei de proprietari nr. 45 din Botoşani, Dorel Ursache, a fost trimis în judecată de procurori pentru abuz în serviciu şi a fost condamnat de Judecătoria Botoşani la un an de închisoare cu suspendare, sub supraveghere.
Fosta contabilă a asociaţiei, Viorica Puşcaşu, a rămas condamnată la şase luni de închisoare cu suspendare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.
Cei doi au fost trimişi în judecată pentru abuz în serviciu după ce un control la asociaţia respectivă a constatat că mai multe cheltuieli efectuate nu erau justificate prin documente, iar mai multe bunuri achiziţionate nu se regăseau în inventar.
Comentarii