Cum (dar mai ales de ce?) se dă foc cojocului…

La 31 mai 2012, președintele Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal semna Decizia nr. 52 privind prelucrarea datelor cu caracter personal prin utilizarea mijloacelor de supraveghere video.

 

Cum instalarea acestor mijloace de supraveghere nu se face de dragul artei, ci pentru a fi, la nevoie (sau numai?…) prelucrate, Autoritatea în cauză a emis o serie de norme, care trebuiesc neapărat respectate de cei care decid să instaleze asemenea mijloace în locuri publice cum ar fi, de exemplu, o policlinică prin care se perindă zilnic sute și sute de persoane cu treabă (este drept că și altele, care n-au treabă acolo, dar își pot face…). Vom spicui din Decizie reguli care par a fi încălcate de cei care au instalat camere de supraveghere în policlinica din zona centrală a Sucevei. Așadar, „având în vedere că utilizarea mijloacelor de supraveghere video poate aduce atingere dreptului la viața privată al individului consfințit de art. 26 din Constituția României”, iar „colectare, înregistrarea, stocarea, utilizarea, transmiterea, dezvăluirea sau orice alte operațiuni de prelucrare a imaginilor prin mijloace de supraveghere video, care permit identificare directă sau indirectă a persoanelor fizice, reprezintă operațiuni de prelucrare a datelor cu caracter personal ce intră sub incidența prevederilor Legii nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor” (art. 1, alin. 1), „este interzisă prelucrarea datelor cu caracter personal prin mijloace de supraveghere video în spații în care se impune asigurarea intimității personale” (art. 5, alin. 4). De asemenea, „prelucrarea datelor cu caracter personal prin mijloace de supraveghere video, exclusiv în legătură cu originea socială sau etnică, convingerile politice, religioase, filosofice, apartenența sindicală, stare de sănătate (s.n.) și viața sexuală este interzisă” (art. 7). Lucru foarte important, „prelucrarea datelor cu caracter personal prin utilizarea sistemelor de supraveghere video se efectuează cu consimțământul expres și neechivoc (s.n.) al persoanelor vizate” se prevede la art. 6. Subliniem această condiționare deoarece avem știre că nu există consimțământul tuturor posesorilor de cabinete medicale în legătură cu instalarea camerelor de luat vederi în policlinică, operațiune care s-a desfășurat, am aflat de asemenea, noaptea. Am luat legătura cu Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, instanță căreia i-am prezentat speța și care, în esență, a fost de acord că instalarea camerelor de luat vederi la Policlinica Suceava este ilegală și reprezintă un abuz. Vom expedia acest articol pe e-mail-ul Autorității, pentru a se constitui ca sesizare oficială a acesteia, bază de la care se poate pleca pentru efectuarea unei anchete la fața locului. Fără îndoială, și la Policlinică pot intra hoți sau teroriști, și nu pentru a-și căuta de sănătate. Dar acolo intră zilnic sute de bolnavi, iar aceștia nu reprezintă un pericol pentru cei ce administrează clădirea (nu și medicii…). Și nu dai foc cojocului pentru doi amărâți de purici…