„Mincinosul” lui Goldoni, reclamat la Protecția Consumatorului

Venită la spectacol cu un copil minor, o suceveancă și-a primit banii de bilet înapoi, după ce a reclamat organizatorii la CJPC că nu au anunțat că reprezentația conține scene cu conotații sexuale

 

O suceveancă a reclamat la Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor o situație cel puțin inedită. În calitate de consumatoare de artă în general și de teatru în special, ea și a luat copilul mi-nor și împreună au vrut să asiste la reprezentația Teatrului Notarra, din 31 martie, de pe scena Casei Culturii din municipiu. Actori bucureșteni cu nume și renume au venit la Suceava cu spectacolul “Mincinosul” de Carlo Goldoni, printre ei fiind Claudiu Bleonț, Sebastian Papaiani, Valentin și Bogdan Uritescu. Fenomen rar ca act artistic în sine, Suceava fiind mai puțin agreată de marile teatre bucureștene, reprezentația a scandalizat-o pe suceveancă. Viziunea regizorală a lui Toma Enache a adus publicului su-cevean un “Lelio” (mincinosul) mai puțin tipic, erotic de-a binelea, în unele scene cu pantalonii lăsați pe vine, în tanga roșii și o “chestie” la “prohap” ce sugera clar că minciunile pe care celebrul personaj al lui Goldoni le toarnă femeilor pentru a le seduce, nu fac ( la fel ca celebrului Pi-nochio) să-i crească nasul, ci… cu totul altceva. Singură sau cu soțul, suceveanca ar fi savurat cu siguranță spectacolul, care la București s-a jucat în avampremieră cu casa închisă și a umplut sălile în timpul turneului încă în desfășurare. Ar fi făcut aceasta poate, chiar dacă ultima viziune regizorală face cam de nerecunoscut viziunea clasică a pieselor italianului, pline de umor decent, pe care sucevenii le-au văzut măcar la televizor. Cu copilul minor alături însă, femeii i-a pierit cheful de teatru și a părăsit sala mult înainte de final. Interzis minorilor A doua zi, spectatoarea s-a dus la CJPC și a reclamat compania organizatoare a spectacolului și agenția prin care a procurat biletele, din motive clare; puteau avea bunul simț de a menționa pe afiș sau pe bilet că spectacolul conține scene cu conotații sexuale, dar și pentru că unul dintre actori fusese înlocuit cu altul (doamna în cauză venind la spectacol și pentru a-l vedea pe acesta). Inspectorii au verificat reclamația și au găsit-o întemeiată. În ce ne privește, nu avem nimic cu actul artistic, pentru că nu e treaba noastră, dar am considerat că organizatorii aveau obligația de a informa asupra faptului că spectacolul conține scene nepotrivite minorilor. „Soluționarea reclamației s a petrecut pe cale amiabilă și agenția a restituit reclamantei contravaloarea biletelor”, a lămurit situația comisar șef adjunct Elena Oanea, șefa CJPC Suceava. Față de toate cele de mai sus, subscriem reclamației făcute de suceveancă, dar sub-scriem și ideii că, oricât de complexă se dorește educarea unui minor, până la o anumită vârstă, el ar gusta cu mai multă poftă un spectacol anunțat din capul locului ca fiind “pentru copii”, decât un Carlo Gol-doni, chiar și într-o viziune (mult prea) modernă…