„Cu cultura calamitată, cu polița de asigurare în regulă, dar cu paguba suportată integral”

Un bărbat din Udești a reclamat societatea de asigurare și reasigurare Omniasig Suceava pentru că refuză să-i plătească daune în cazul unei suprafețe de teren cultivate cu grâu, compromise de ploi.
 

Este vorba de ceva peste jumătate de hectar de cultură, pe care, din cauza ploilor prelungite din această vară, grâul a încolțit și nu a mai putut fi recoltat pentru consum. Omul s-a simțit îndreptățit să fie despăgubit de societatea cu care a încheiat contract de asigurare și, chiar dacă suma pe care ar primi-o nu este prea mare, a făcut demersuri pentru a o putea obține. Doar că, din toate, s-a ales cu bătăi de cap și, în virtutea contractului și a legilor în vigoare invocate, a fost trimis să bată la alte uși. „În urma solicitării am fost respins. Am solicitat un răspuns scris, oficial, despre motivul respingerii. Cercetând contractul de asigurare și acest răspuns prin care se motivează de ce nu mi se plătesc daune, una cu cealaltă nu se potrivesc. În contract (polița de asigurare) sunt prevăzute fenomene naturale (cauze) care produc daune și nu efecte (încolțire pe spic, scuturare, tăvălire) cum motivează ei în respingerea dosarului”, a declarat Păunel Ungureanu, păgubitul în acest caz. „Torențiale”, nu „prelungite” Omul, supărat că nu are parte de grâu, nu a stat să aprofundeze “tâlcul” contractului de asigurare și a judecat în mintea lui astfel: dacă la rubrica „riscuri asigurate”, societatea a trecut și „ploi torențiale”, iar ploile nu l-au lăsat să intre pe lan să recolteze grâul la timp, acesta încolțind, poate fi despăgubit. Doar că reprezentanții societății de asigurare au fost de altă părere. Se pare că una e „torențiale” și alta „prelungite”, astfel că i-au răspuns udeșteanului: „Vă facem cunoscut că la polița seria (…) încheiată cu SC Omniasig SA riscul de încolțire cu spic datorată ploilor prelungite nu este asigurat”. Lucian Arămescu, directorul adjunct al sucursalei Suceava, a precizat și pentru Crai nou: „Cauza ploi prelungite nu se încadrează condiției de asigurare a poliței Omniasig”. Și nu-l poate contrazice nimeni cât timp în poliță sunt trecute, negru pe alb, ca riscuri asigurate, doar grindină, ploi torențiale, furtună, incendiu din cauze naturale, alunecări-prăbușiri de terenuri cultivate, îngheț târziu de primăvară, îngheț timpuriu de toamnă”. Altfel spus, doar cauze sinonime cu catastrofa. Pentru restul ar putea plăti statul în virtutea Legii 331 din 2002 privind acordarea despăgubirilor în caz de calamități naturale în agricultură. La art.2 al dispozițiilor generale din această lege, se menționează ceva despre „ploi de durată”, ca fenomen ce poate provoca daune pasibile despăgubirilor ce se acordă de stat prin direcțiile agricole. La asta a fost trimis să apeleze și agricultorul de la Udești. Statul plătește, dar semnează societatea de asigurări? Gândind din nou că poate recupera ceva bani din cei băgați în cultura pierdută, Păunel Ungurenu s-a executat, a făcut demersuri și la Legea 331, dar, vai, mama ei de birocrație! Au trebuit alte documente, alte bătăi de cap, semnături ale membrilor comisiei de evaluare a pagubelor înființată pe lângă primărie. Cineva, aici, nu cunoștea însă bine normativul în cauză, pentru că l-au trimis pe om să ia și o semnătură a inspectorului daune de la societatea de asigurări. Din această direcție i s-a spus din nou udeșteanului „pas”, pentru că – și la lege scrie asta – din comisie nu fac parte reprezentanți ai societății de asigurare, ci doar primarul, specialiști ai centrului agricol și un delegat de la Finanțe. Deși înțelege tot mai puțin aceste „meandre” legislative Păunel Ungureanu speră încă la despăgubiri, deși trage deja concluzii amare: ”Deci, cu cultura calamitată, cu polița de asigurare în regulă, dar cu paguba suportată integral”… România, o țară de risc cu polițe scumpe Față de cele de mai sus, dar și din alte motive, majoritatea financiare, nu este de mirare că agricultorii, persoane fizice, nu se înghesuie să își asigure culturile, animalele, gopodăriile, pădurile, albinele și ce se mai poate asigura. La Omniasig, de exemplu, din aproximativ 100 de anunțuri de daune depuse de asigurații din mediul rural, păgubiți de ploile din iunie și iulie, doar circa 40 au primit aviz favorabil, restul trebuind să apeleze la despăgubirile ce le poate acorda statul. Reprezentanții a trei dintre societățile de asigurare din Suceava au declarat neoficial că au fiecare în evidențe doar câteva zeci de persoane din mediul rural ce au făcut acest lucru. Cei mai mulți însă sunt reprezentanți ai asociațiilor agricole, nu gospodari singulari, cei care, în cazul inundațiilor din această vară și din anii precedenți, au fost, de altfel, cei mai păgubiți de calamități. „România este considerată, de marile societăți de asigurare, o țară de risc. Are terenuri inundabile oricând, case construite fără autorizație, în albii de râu sau în alte zone supuse pericolelor. Multe imobile sunt construite din materiale neomologate de aceste societăți, astfel că asigurările lor acoperă doar anumite riscuri, foarte clare. Și cu cât riscul e mai mare, vor bani mai mulți de la asigurat, iar polița devine astfel tot mai scumpă”, a explicat reprezentantul unei societăți de asigurări sucevene.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: