> În consecinţă, a retrimis dosarul la procuror, pentru „remedieri”
Încet, încet, fostul şef al Secţiei Penale a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, Dumitru Dâmbu, foştii judecători Bogdan Bărbuţă şi Daniela Prandea, primarul suspendat Aurel Olărean, Costică Ilarion Bogdan, omul de afaceri Constantin Babiuc, avocata Isabela Vega şi celelalte părţi inculpate în dosarul de corupţie care a lăsat municipiul Rădăuţi, o vreme, fără multe „obraze subţiri”, scapă de grija răspunderii penale.
După un an şi 8 luni de la lansarea acuzaţiilor Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA, Curtea de Apel Cluj a trimis înapoi procurorului de caz rechizitoriul depus în data de octombrie 2014, pe motivul că are neregularităţi ce trebuie remediate.
Admiţând excepţiile invocate de inculpaţi, curtea clujeană a acceptat că aceste neregularităţi ar fi descrierea deficitară în fapt şi în drept a infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit – 69 acte materiale, complicitate la luare de mită şi abuz în serviciu – trei infracţiuni, luare de mită reţinute pentru fostul judecător Bărbuţă.
Potrivit instanţei, tot o neregularitate este descrierea infracţiunilor de complicitate la şantaj, favorizarea infractorului – şase infracţiuni, instigare la abuz în serviciu, reţinute în sarcina fostului procuror Dumitru Dâmbu.
O altă neregularitate din rechizitoriul procurorului DNA este şi descrierea deficitară a infracţiunii de complicitate la şantaj, trei acte materiale, reţinute în sarcina lui Aurel Olărean, încă una ar fi descrierea deficitară a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu – 69 acte materiale, şantaj, dare de mită, cumpărare de influenţă spălare de bani, reţinute în sarcina omului de faceri rădăuţean Constantin Babiuc.
Alte descrieri deficitare ale faptelor de care sunt acuzaţi au fost constatate de instanţă şi în cazul altor inculpaţi.
Astfel, magistraţii Curţii de Apel Cluj au demontat acuzaţiile procurorilor, pentru fiecare inculpat în parte, au anulat dispoziţii de trimitere în judecată şi au exclus din dosar o serie de probe, precum conversaţii telefonice sau ambientale ale fostului procurorului Dâmbu şi fostului judecător Bărbuţă.
Curtea de Apel Cluj cere de asemenea anularea dispoziţiilor de extindere a cercetărilor sau de începere a urmăririi penale în mai multe acuzaţii pentru Dumitru Dâmbu, Constantin Babiuc, Oana Burciu şi avocata Isabela Vega.
Instanţa a cerut excluderea din dosar a declaraţiilor de inculpat ale fostului primar (suspendat) Aurel Olărean, precum şi a declaraţiilor de inculpat ale judecătorilor Bogdan Bărbuţă şi Daniela Prandrea.
Decizia Curţii de Apel Cluj nu este definitivă, ci „cu drept de contestaţie odată cu încheierea penală ce urmează a fi pronunţată de judecătorul de cameră preliminară după remedierea neregularităţilor menţionate în actul de sesizare şi comunicarea de către procuror judecătorului de cameră preliminară a Curţii de Apel Cluj, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet”.
Comentarii