Acum câteva luni bune, dl Victor Panaitiu, din Suceava, semna o întreagă pagină de ziar prin care încerca, în esenţă, să-i determine pe cei în drept „să-l dea afară” din Asociaţia de Proprietari nr. 26 Suceava. El se arăta nemulţumit de modul în care preşedintele asociaţiei, col. (r.) Nicolae Maier, îi calcula contribuţia de posesor de centrală termică la cheltuielile generale ale blocului. Pentru a recupera diferenţa dintre cât a considerat Victor Panaitiu că trebuie să plătească şi cât a stabilit asociaţia, colonelul l-a dat în judecată pe Panaitiu.
A avut câştig de cauză asociaţia. Victor Panaitiu a făcut apel, care s-a judecat pe 27 septembrie, hotărârea fiind însă motivată abia la data de 28 octombrie 2015.
În pofida inexistenţei documentului oficial prin care se instituiau daunele cuvenite asociaţiei, preşedintele Nicolae Maier semnează o adresă către proprietar – nr. 343 din (atenţie!) 29 septembrie 2015, deci la cinci zile de la judecare – prin care, invocând sentinţa civilă cu numărul 1965, îi solicită perdantului de proces să achite în termen de trei zile suma de 1152,42 lei.
Numai că hotărârea din 28 octombrie poartă numărul 1165 (şi nu 1965, cum rău o fi auzit dl Maier) şi suma reală datorată asociaţiei este de 989 lei. Probabil că fostul colonel de poliţie îl „amendează” astfel pe Victor Panaitiu cu 163,42 lei pentru îndrăzneala de a nu fi de acord cu sumele de plată stabilite de el.
Victor Panaitiu sesizează şi o întâmplare curioasă: două dintre cele câteva procese dintre el şi asociaţie au avut acelaşi complet de judecată. Dar mai ales sesizează evidentul apetit al preşedintelui asociaţiei de a-şi impune punctul de vedere. Astfel că Victor Panaitiu cere în continuare să fie dat afară din asociaţie, care nu-i apără şi lui interesele, ci mai degrabă pe cele ale unei structuri tot mai îndepărtate ce cei ce, teoretic, o constituie: proprietarii de apartamente.
Comentarii