De 70 de lei dreptate, după 12 ani de zile

Un sucevean a avut răbdarea și mai ales încăpățânarea, vreme de 12 ani, să se bată cu statul român, cu sistemul cum s-ar zice, pentru o amărâtă de amendă rutieră de 70 de lei noi. A câștigat în cele din urmă și, dacă ar fi să mai pățească o dată ce a pățit, ar face la fel: s-ar duce până în pânzele albe pentru dreptatea lui. Câți dintre dumneavoastră ați face la fel? Ce a contat: 70 de lei sau dreptatea lui?
 

ing. Constantin Papuc

Discontinua linie continuă În anul de grație 2002, pe 20 mai, inginerul Constantin Papuc și-a permis, la volanul unei autoutilitare (alta decât o Dacie care să-i conțină și numele de familie), să depășească o altă autoutilitară, pe DN 17 (dinspre Suceava spre Dorna), în zona bornei kilometrice 180, între km 179 + 950 m și 179 km +750 m. Pe linie discontinuă! Discontinuă discontinuă cu totul, iar repetiția își are sensul ei, atât timp cât omul, deși zărise un indicator cu semnificația „Depășirea interzisă!”, înainte de o curbă largă la stânga, a respectat, ulterior acesteia, semnalizarea rutieră, de bun simț și legală, de altfel, de „linie discontinuă”. Colac peste pupăză, șoferul trecuse și de o primă intersecție, ceea ce îl îndrituia o dată în plus să depășească. Poliția, mai precis un obscur agent, Florin Iftimie, l-a oprit și l-a amendat pentru depășire interzisă, pe ce credeți?: „linie continuă”. Papuc a luat amendă, 70 de lei în banii actuali, și a rămas și fără permis. Lungul și discontinuul drum către adevăr Cât era de continuă linia aceea, numai polițaiul însuși și doi martori neexistenți la momentul producerii „evenimentului” au putut stabili, afirmă Papuc. Timp de un an de zile, acesta a fost nevoit să fie simplu pieton, iar de înmormântarea mamei sale, care locuia în satul Lisaura, s-a ocupat singur, cum a putut, fără autovehicul. Polițistul Florin Iftimie n-a recunoscut niciodată că a greșit, deși Papuc a venit în fața șefilor IPJ cu fotografii care atestau că în porțiunea de drum unde efectuase depășirea era linie discontinuă. Chiar și reprezentanți ai IPJ Suceava s-au deplasat la fața locului, constatând că semnalizarea rutieră era „incorectă și crea confuzii”. Totuși, au refuzat încheierea unui proces-verbal cu datele existente în teren. Dacă polițiștii ar fi încheiat acel proces-verbal, acest lucru l-ar fi ajutat pe Constantin Papuc în dovedirea nevinovăției sale. „În procesul cu mine s-a mințit pe rupte, au adus poze de la alt sector de drum și, în plus, unul dintre cei doi martori, Dan Vasile Ungureanu, care n-a văzut depășirea, n-a fost de față la întocmirea procesului-verbal și nici nu știa unde a avut loc acea depășire, a venit la proces cu tot felul de bazaconii. La parchet există, de altfel, o declarație a omului prin care recunoaște că despre depășire și locul acesteia i-a povestit polițistul” își aduce aminte inginerul. Una peste alta: Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, iar, ulterior, Tribunalul Suceava, îl „crucifică” pe Papuc, stabilind că nu are dreptate. Din întâmplare, președintele de complet de tribunal, la vremea aceea, nici nu avea permis de conducere. Drept este că nu îți trebuie atestat de cosmonaut ca să știi de ce a explodat Challenger-ul, dar poți emite pretenții la o expertiză… din partea experților, adică a celor care se pricep?… Ba bine că nu. Dar, pentru 70 de lei? Papuc cere de 3 ori revizuirea sentinței Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și ce să vezi? De trei ori i se respinge această cerere. Însă, în recursul celei de-a treia revizuiri, după ani de energie, timp, dar mai ales bani cheltuiți, Tribunalul Suceava se pronunță, la data de 28 martie 2007, în felul acesta: „Semnalizarea rutieră era ilegală, în sensul că se crea confuzia că indicatorul «Depășirea interzisă» acționa și în sectorul de drum marcat cu linie discontinuă”. Constantin Papuc ne declara atunci că nu a vrut decât ca un organ abilitat al statului să recunoască greșeala făcută de un funcționar public. 103 Papuc a solicitat la vremea respectivă Poliției Pojorâta situația cu amenzile date între 2001 și 2005, pe sectorul de drum unde a fost el sancționat. „Mi-au spus, printr-o adresă oficială, că au dat, pentru depășiri, 103 amenzi, nespecificând dacă în acel sector de drum”. Cu alte cuvinte, 103 români ar fi fost înșelați de statul român, pe degete, ca prin metoda „șmen”, timp de 5 ani. Cum procedura polițienească interzice formulările vagi, imprecise și interpretabile, înclinăm să credem că Postul de Poliție Pojorâta a dat amenzi tocmai pe sectorul incriminat de Papuc. Dacă situația ar fi stat altfel, suntem siguri că, printr-o formulare precisă și neinterpretabilă, Postul de Poliție Pojorâta ar fi specificat unde a dat amenzi unor șoferi care nu le-au mai contestat pe urmă. A… înfrânt În anul 2010, Constantin Papuc, care este și caricaturist de talie mondială, cu participări și premii multiple la saloane internaționale de profil, acționează în civil trei entități, care devin astfel părți pârâte în dosar: polițistul Florin Iftimie, IPJ Suceava și Dan Vasile Ungureanu. Solicită daune morale de 10 lei pe zi, pentru tot disconfortul celor 5 ani în care a fost nevoit să-și caute dreptatea, plus daune materiale de 250 lei pe săptămână, pentru aceiași 5 ani în care a fost nevoit, din aceleași motive, să renunțe la caricatură. „În loc să scriu memorii către diferite instituții ale statului, să mă plimb prin tot felul de audiențe și instanțe, puteam desena, pur și simplu. Puteam participa la saloane, unde aș fi putut câștiga bani. Am fost privat de această posibilitate” spune caricaturistul. Judecătoria Suceava constată însă prescripția extinctivă a acțiunii, considerând că au trecut mai mult de 3 ani de la data când ar fi putut emite pretenții. În recurs, Papuc câștigă, cum era normal de altfel, căci prescripția, așa cum a demonstrat și în instanță, ar fi trebuit să curgă de la data de când a fost considerat nevinovat, 28 martie 2007, nicio zi mai devreme, când încă era „vinovatul” vinovaților. Așa că procesul este întors la Judecătorie, iar aici Papuc pierde acțiunea ca fiind nefondată. Înaintează recurs și, în data de 4 februarie 2014, Tribunalul Suceava hotărăște irevocabil: „Admite recursul. Modifică în totalitate sentința civilă nr. 2995 din 26.04.2013, pronunțată de Judecătoria Suceava, în sensul că admite în parte acțiunea. Obligă pârâții Iftimie Florin și Inspectoratul de Poliție Județean Suceava la plata către reclamant a câte 2000 lei fiecare, cu titlu de daune morale, și pe pârâtul Ungureanu Vasile Dan la plata sumei de 1000 lei către reclamant cu același titlu. Respinge cererea de obligare a pârâților la despăgubiri pentru acoperirea prejudiciului material ca nefondată. Obligă pârâții Iftimie Florin și I.P.J Suceava la plata a câte 450 lei cheltuieli de judecată și pe pârâtul Ungureanu Vasile Dan la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată”. „Am… înfrânt, ca să citez un politician în viață. Nu am vrut decât să demonstrez că am avut dreptate. Nu era vorba de acei 700.000 lei, ci de faptul că eram prostit în față. Nimeni nu mi-a înțeles la adevărata valoare demersul. Nu vă spun ce meciuri am avut cu cei din familie… Dar uite că am câștigat! Acum nu mai știu dacă să mă bucur, dacă într-adevăr e o victorie… Poate că dacă oamenii, cetățenii, ar învăța să nu mai accepte orice, pe nemestecate, altfel ar sta lucrurile la noi” ne-a spus Constantin Papuc. Care este hotărât să meargă cu procesul până la CEDO.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: