Noile impozite și taxe județene, trecute, iar apoi picate

> După primele constatări, se pare că nu este vorba despre o tentativă de fraudare a votului, ci despre aceea că, din neatenție, unul dintre consilieri a semnat, pe lista de prezență, în dreptul colegului său absent, după care, imediat, și-a pus semnătura și în dreptul numelui său > „Vom reanaliza această hotărâre și sper să o putem explica mai bine și colegilor din PDL, care, dintr-o rațiune politicianistă, transpun totul în termeni care sunt dictați, probabil, de la centru” a arătat președintele CJ

 

Conducerea Consiliului Județean Suceava va convoca o nouă ședință a aleșilor județeni, în vederea reanalizării proiectului de hotărâre privind aprobarea nivelurilor din 2014 ale taxelor și tarifelor de competența executivului. Anunțul a fost făcut de președintele Cătălin Nechifor, după ce – inclusiv din cauza numărării eronate a aleșilor prezenți în plen –, inițiativa legislativă cu pricina nu a întrunit numărul de opțiuni favorabile pentru a deveni hotărâre și a fi aplicată în anul care se apropie. Încă din start, Vasile Ilie, vocea consilierilor PDL din deliberativul județean, a anunțat că aleșii PDL nu-și vor da votul pentru trecerea proiectului de hotărâre. „Având în vedere că, în anul care vine, ne așteaptă o creștere generală a taxelor și impozitelor deja stabilite de Guvernul României, respectiv 5 taxe noi și 30 de majorări, și că noi, la Consiliul Județean, aplicăm peste 400 de taxe și impozite, printre care o serie noi, ne opunem atât creșterii, cât și introducerii altor taxe și impozite” a precizat Vasile Ilie. Supus la vot, proiectul de hotărâre privind aprobarea nivelurilor taxelor și tarifelor de competența Consiliului Județean a fost considerat aprobat, cu 19 voturi „pentru” și 14 „împotrivă” din totalul aleșilor considerați prezenți, cele două treimi necesare pentru asemenea situații fiind întrunite. Ulterior, spre finalul ședinței, consilierul PDL Constantin Pricope a semnalat că în sală erau, efectiv, numai 18 dintre cei 19 aleși USL care și-ar fi dat votul pentru majorarea taxelor și tarifelor, drept care hotărârea în cauză a fost declarată picată pe motiv de neîntrunire a celor două treimi de opțiuni obligatorii. „Vom reanaliza această hotărâre și sper să o putem explica mai bine și colegilor din PDL, care dintr-o rațiune politicianistă, transpun totul în termeni care sunt dictați, probabil, de la centru” a arătat Nechifor. Noile taxe sunt aplicate serviciilor suplimentare, prestate la cererea beneficiarilor, nefiind vorba despre vreo creștere a celor existente, susține șeful CJ Șeful executivului județean a ținut să precizeze că nu este vorba despre taxe și impozite noi, de natură să-i afecteze pe toții locuitorii județului, așa cum a spus opoziția PDL. În cauză sunt, conform președintelui Nechifor, servicii noi pe care instituțiile din subordinea CJ le înființează în 2014 și care, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, trebuie „taxate”. Astfel, spre exemplu, Centrul Cultural „Bucovina” se oferă să presteze servicii de editare audio și video, „aceasta fiind o muncă suplimentară și care, fără respectiva taxă, nu poate fi făcută”. „Voi încerca să am o discuție mai amplă cu cei din opoziție, pentru a-i face să înțeleagă că aceste taxe sunt aplicate serviciilor suplimentare, prestate la cererea beneficiarilor, nefiind vorba despre vreo creștere de impozite sau alte taxe, în plan național sau județean. Eu cred că o administrație publică are datoria să fie modernă și adaptată la nevoi, astfel încât să nu rămânem la principiul taxelor de pe vremea lui Ștefan cel Mare, așa cum propun consilierii PDL” a reliefat Cătălin Nechifor, adăugând că impactul încasărilor din acestea asupra viitorului buget al județului Suceava nu sunt semnificative. În ceea ce privește eroarea privind numărarea consilierilor care participă la ședințele ordinare și cele extraordinare ale Consiliului Județean, Nechifor a propus aprobării plenului de ieri ca, începând cu prima întrunire, să se facă apelul nominal al aleșilor, „după catalog”. Cătălin Nechifor a declarat că o comisie va verifica cum a fost posibilă „inventarierea” greșită a consilierilor, demers îngreunat, în opinia sa, de faptul că în sala de ședințe nu există camere de luat vederi. După primele constatări, se pare că nu este vorba despre o tentativă de fraudare a votului, ci despre faptul că, din neatenție, unul dintre consilieri a semnat pe lista de prezență în dreptul unui coleg absent, după care imediat și-a pus semnătura și în dreptul numelui său.