Două centrale termice cu bucluc… la Curtea de Conturi

Edilul-șef al comunei Vicovu de Jos, Constantin Mutescu, susține că este nevinovat în fața acuzațiilor care i se aduc și a explicat că situația care a fost semnalată de Curtea de Conturi este din decembrie 2007, când el nu era primar, iar atunci conducerea școlii din Remezău a achiziționat de la o firmă din Rădăuți, cu 40.000 de lei, două centrale termice, pe care le-a lăsat însă în custodia firmei.

 

Ulterior, în octombrie 2008, primarul susține că a cerut conducerii școlii să preia centralele termice din custodia firmei, pentru a fi montate, dar că s-a constatat că firma era în faliment, iar centralele respective nu mai existau în depozit. „Le-am cerut atunci să facă presiuni la firmă să le dea centralele termice, mai ales că se apropia iarna, iar școala are aproximativ 400 de elevi și părinții lor erau nemulțumiți că nu se asigura încălzirea” a spus Mutescu. El a mai arătat că a discutat cu o altă firmă care a livrat două centrale și le-a achitat în cursul anului 2009, dar, în același timp, conducerea școlii a început demersurile pentru recuperarea banilor pentru cele două centrale care nu au mai fost livrate. Primarul a arătat că școala s-a înscris la masa credală în procesul de faliment al firmei respective, dar că nu a recuperat nimic, motiv pentru care conducerea școlii a depus și plângeri penale împotriva asociaților firmei, dar față de aceștia s-a dispus neînceperea urmăririi penale. „Eu am deschis acum proces împotriva fostului director al școlii, al administratorului și consiliului de administrație al școlii” a spus Mutescu, care a arătat că a făcut toate demersurile pentru recuperarea prejudiciului și că va explica aceste aspecte și Curții de Conturi. Primarul din Vicovu de Jos a apreciat că reprezentanții școlii au greșit când au achitat centralele termice și nu le-au preluat, lăsându-le în custodia firmei de la care le-au cumpărat. Curtea de Conturi, reamintim, a cerut suspendarea din funcție a primarilor din trei localități din județele Constanța, Prahova și Suceava, ca urmare a unor abateri grave sau a săvârșirii unor fapte penale care au generat prejudicii importante. În ceea ce îl privește pe primarul comunei Vicovu de Jos, Curtea de Conturi notează că, în condițiile existenței unui prejudiciu, acesta nu a luat măsuri astfel încât să fie stabilită valoarea acestuia, pentru a putea fi recuperat. De asemenea, primarul „nu a prezentat motive temeinic justificate pentru neducerea la îndeplinire a măsurilor dispuse de Camera de Conturi Suceava”.