În contracurent

Tirania majorității și abuzul de putere

După fundamentalistul Bakunin, un anarhist rus, precursor al bolșevismului, revoluționarii trebuie să fie tâlhari neînfricați, dărâmători ai statului exploatator. Teoria majorităților anarhice nu se află la cine știe ce distanță, iar de aici la tirania majorităților e doar un pas. Ideea însă nu e nouă.
 

Trecută prin filtrul analitic al lui Montesquieu, Tocqueville, M. N. Rothbard, tirania grupărilor majoritare i-a determinat pe specialiști să instituie măsuri constituționale de siguranță. Reluarea ei obsesivă indică o anume surescitare a discursului politic ale cărei motivații și inflexiuni merită discutate. Acuzația de tiranie a căpătat relevanță mai cu seamă după alegerile prezidențiale când majoritatea constituită fără program, fără ideologie în jurul unui executiv improvizat nu a mai ținut cont de voința populară exprimată la urne, nici de statutul opoziției. De altfel, Constituția și regulamentele parlamentare nu mai provoacă dureri de cap, iar legile trec prin diverse subterfugii, indiferent de cvorum și voturi, ceea ce în UE nu s-a mai întâmplat. Ireconciliabilitatea actuală între putere și opoziție nu are a face cu stânga sau dreapta, ci cu pofta nesățioasă de pradă bugetară, clivajul justițiar-electoralist fiind exacerbat de o parte ori de alta: cea băsesciană cică e antinațională, protectoare a hoților și a corupților, iar cealaltă, în ofensivă permanentă, cu ochii pe sondaje, manipulează sindicatele, pregătind mereu programe de ieșire din criză și guverne din umbră. Concomitent, se încearcă forjarea subversivă a unui sistem politic bipolar, pe principiul rotativei guvernamentale. Țintă ascunsă? Eliminarea liberalilor. Aceiași strategi ipocriți nu țin cont de evoluția firească spre cele trei forțe ale PE, popularii, social-democrații și liberalii, formulă impusă și de ultimele alegeri. Pentru o lungă perioadă. De reținut și strădaniile unor medii de a acredita ideea că nu există decât o alternativă viabilă la guvernarea actuală, cea social-democrată. Dacă definirea majorității ca tiranică ține de sărăcie ideologică, efectele-i perverse zguduie serios statul de drept prin apelul frecvent la arbitrajul Curții Constituționale. Devenind și ea jucător la vârf, a generat dezechilibre serioase între cele trei puteri, așa că necesitatea revizuirii legii fundamentale a devenit vector politic important în confruntarea interpartinică. Însă împărțirea aleșilor în legitimi și nelegitimi, în buni și răi ține de infantilismul comunistoid, prinzând la o anumită categorie a populației fără mari pretenții civic-culturale. Democrație majoritară nu înseamnă desfigurarea adversarului, ci crearea, ocrotirea cu orice preț a posibilității de a-și susține liber opiniile. De abia (in)acceptarea ultimei aserțiuni determină caracterul majorității ca tiranică, dictatorială, abuzivă, anarhică. E de mirare cum personalități celebre alături de mass-media se înregimentează de partea puterii ca să stimuleze trocul periculos cu legitimitatea politică, vrând să sugereze că miza diriguitorilor ar depăși nivelul comun de înțelegere. Or elitele românești, începând cu pașoptiștii, se implicau mai înțelept în instaurarea democrației și a libertăților. Poate era cazul să fi învățat de la început că principiul majorității stă la baza oricărei societăți avansate, cu condiția să reprezinte interesele celor mulți, să fie mereu cu ochii pe agenda publică și nu să servească doar cauza unei anume grupări, indiferent de cântecele sirenelor bogat răsplătite. Nici inflamarea luptei sindicale nu a adus dramul de înțelepciune necesară renunțării la spectacolul mediatic pueril, căci apropierea actorilor politici de necazurile cetățeanului întârzie. Berbecii mediatici ai partidelor își continuă nestingherit sfada neroadă în studiouri media, încercând iluzoriu să câștige aderență nu pentru programe social-economice, ci pentru ei înșiși și ai lor. Te și întrebi: mai are țara asta Parlament, Justiție, Guvern, Președinte?

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: