Fiindcă au dispărut doftoroaiele

Un studiu britanic privitor la informația medicală de pe internet (și la consumatorii acestei informații) arăta recent (cam la vremea când în România începea a se promova un sistem de „farmacii virtuale”) că pacienții care caută să afle de la „Dr. Google” informații despre afecțiunile lor (și chiar despre posibile tratamente) se pun într-o situație majoră de risc.

 

Pentru că, în principal, respectivii curioși nu știu să-și aleagă sursele (altfel spus, ajung adesea să aibă mai mult decât dureri de cap din pricina unor bazaconii postate de oarecine) sau, chiar dacă știu câte ceva, pot deveni victime ale publicațiilor științifice (care, de altfel, nu li se adresează), fiindcă acestea oferă informații incomplete (și știința are tainele ei; în plus, se și păzește în fața eventualului furt intelectual), dar mai ales ale firmelor (interesate să mediatizeze doar informațiile favorabile despre produsele lor; în principal, să nu comunice care sunt efectele secundare ale medicamentelor). Ca un răspuns la concluziile respectivului studiu, la noi apare de câteva zile un alt „studiu” (făcut doar pe vreo 130 de persoane și menit, în mod clar, să susțină un site cu informații din sănătate), care zice că „medicii din sistemul tradițional inspiră tot mai puțină încredere pacienților” și de aceea aproape 80% dintre români ar citi despre boli pe internet în loc să se adreseze medicului!!! Deși nu asta își propune, mi se pare că „testimonialul” de mai jos, în favoarea internetului, nu face decât să confirme situația care a generat efectuarea cercetării la care ne-am referit inițial. Iar în această ipostază, pentru unii, e clar că internetul o fi vreun vraci sau o doftoroaie.