Televiziunile au revenit la glorioasa epocă Băsescu, semn că tânjesc şi acum după acea perioadă: aveau rating, subiectele, temele le erau furnizate de TB gratuit şi regulat la ora 18, seară de seară spectatorii adunându-se în faţa ecranelor fără niciun efort. Următoarele 24 ore, preşedintele avea linişte, amuzându-se câte inepţii le pot trece prin cap analiştilor şi moderatorilor, iar funcţionarii statului, inclusiv ai celui de drept, se bucurau de o pauză binemeritată. Au progresat mass-media, România, societatea românească, civilizaţia şi discursul politic azi? Ei, aş!
Au revenit la epoca Băsescu pentru a le creşte audienţa, dar l-au înlocuit pe fostul preşedinte cu Iohannis, reîncepând atacurile la preşedinţie cu aceleaşi acuzaţii, injurii şi jigniri proferate în campania electorală la adresa acestuia de către stafful lui Victor Ponta. Vârf de lance şi lansator de noi teme şi subiecte antiprezidenţiale a devenit Ion Cristoiu alături de fostul prim-ministru şi comilitonii duoului Traian Băsescu – Elena Udrea. Între timp, li s-au asociat şi alţii.
Dar singura diferenţă faţă de respectiva epocă este schimbarea tipului de preşedinte: a plecat un jucător stăpân peste agenda publică, aflat mereu în căutarea mulţimilor care să-l aduleze, în stare să vorbească ore întregi fără să se întrebe dacă nu cumva rolul întâiului om în stat este altul, şi a venit un preşedinte cică „mut”, dar „raţă mecanică”, „absent”, însă prezent la serviciu conform programului şi participant la o mulţime de întâlniri cu omologi, consilii, adunări, vizite internaţionale, unul care se încăpăţânează să plece la nevastă după zilele de program şi în concediu ca oricare muritor, unul care cică nu e în stare să lege cuvintele în propoziţii, dar citeşte de pe o foaie numai ceea ce are de spus… Nu înjură, nu se răsteşte, nu se ceartă cu nimeni, nu răstălmăceşte vorbele, nu vrea să epateze prin discurs şi expresii spumoase… Nimic spectaculos, nimic ieşit din comun, unul ca noi toţi, cu bune şi rele, normal… Căci vremea salvatorilor, a tătucilor ascultaţi şi atotputernici, atotfăcători şi atotştiutori a cam trecut.
Pentru a sublinia cumva defectele lui Iohannis, portretul său e plasat alături de „guvernul meu”, o sintagmă excerptată din context, acuzat şi acesta că este străin de idealurile noastre şi implantat de ambasadele occidentale şi CE, în asociere cu Soros şi oculta mondială, cu ceva CIA şi Mossad, un guvern cu înalţi funcţionari „bruxellezi”, complet rupţi de realităţile româneşti…, unul care nu a emanat din realităţile parlamentare, adică din majoritatea pesedistă şi de aceea pe democraţia românească s-a pus lacăt…
Cât despre includerea într-un astfel de melanj politicianist a lui Carmen Iohannis, „răvăşitoarea lui soţie”, să o spunem din capul locului că acest demers jurnalistic nu are nimic a face cu deontologia profesională, cu onoarea şi demnitatea de slujitor al adevărului, nici cu principiile şi legile nescrise ale onoarei, ale bunului-simţ şi ale eleganţei de care trebuie să dea dovadă toţi cei ce ni se vor modele. În fond, „răvăşitoarea” se duce ca majoritatea cetăţenilor la serviciu, la care nu vrea să renunţe sub nicio formă, nu a cerut niciun fel de favoruri nimănui, îşi face datoria de soţie a preşedintelui, nefiind interesată nicidecum de statutul de primă doamnă…
Ceea ce mi-e greu să pricep este miza actualei campanii antiprezidenţiale: poate desfigurarea imaginii lui Klaus Iohannis în vederea scoaterii „neamţului” din discuţie pentru obţinerea unui ipotetic al doilea mandat şi pregătirea terenului pentru altcineva. Te pomeneşti că Victor Ponta îşi doreşte revanşa! Cu toate că, privind la vârful eşichierului nostru politic, deocamdată nu se degajă nicio personalitate de anvergură, una prezidenţiabilă, căci doritori şi veleitari, slavă Domnului!
Tocmai de aceea şi argumentaţia de mai sus: mass-media aveau nevoie de un cal de bătaie, iar dacă nu găsesc unul şi-l inventează. Ceea ce intrigă este faptul că actualul preşedinte nu are nimic în comun cu Traian Băsescu, ba din contra, este opusul acestuia şi pe deasupra încă nu l-a acuzat nimeni de amestec în justiţie şi cumetrie cu serviciile secrete, nici de fraternizare cu clanuri mafiote.
Comentarii