Suceava

Majorarea tarifului de transport al agentului termic cu 62%, respinsă din nou

> Din cauza că tariful a fost menținut la vechiul nivel, în decembrie Termica a înregistrat pierderi de 1,16 milioane de lei > Primarul Lungu a pus în vedere că, la un tarif majorat, în următoarele 3 luni, de la bugetul local ar trebui virat, către Termica, suplimentar, încă 1 milion de euro
Aleșii locali au dezbătut ieri, pentru a doua oară, proiectul de hotărâre privind majorarea tarifului local pentru energia termică destinată populației până la 341,55 de lei pe gigacalorie, inclusiv TVA, iar cel al agentului termic livrat agenților economici, la 275,44 de lei pe gigacalorie, fără TVA, niveluri care includ atât producerea energiei, cât și contravaloarea transportului, distribuirii și furnizării.
 

Dezbaterile au survenit solicitării Termica de creștere a contravalorii acestui din urmă serviciu de la 123 de lei pe gigacalorie, inclusiv TVA, până la 197,71 de lei pe gigacalorie, inclusiv TVA, adică cu aproximativ 62%. În acest sens, societatea din Lunca Sucevei a obținut avizul de specialitate al ANRSC, majorarea fiind justificată prin creșterea tarifelor la utilitățile folosite în activitatea de transport, distribuire și furnizare a energiei termice, respectivul tarif nemaifiind actualizat încă din iunie 2006. Primarul Ion Lungu a negat că ar exista vreo strategie de împiedicare a participării Termica la licitația pentru viitoarea atribuire a serviciului de transport, distribuire și furnizare a agentului termic, așa cum ar fi insinuat sindicaliștii de la această firmă. Edilul-șef a menționat că, de altfel, în 2014, în buget a fost prinsă, cu destinația firmei de termoficare, suma de 4,1 milioane de euro. „Nu există nicio asemenea strategie, ci, din păcate, bugetul Consiliului Local nu mai poate suporta alte sume” a subliniat Ion Lungu, punând în vedere că, pentru februarie, martie și aprilie, în baza fundamentării noului nivel al tarifului, de la bugetul local ar trebui virat, către Termica, suplimentar, încă 1 milion de euro. „Este posibil ca unul dintre furnizorii de utilități să refuze să ne mai livreze produsul respectiv” a explicat șeful de la Termica Administratorul special al Termica, Ovidiu Dumitrescu, a atras atenția că actualizarea tarifului nu este solicitată pentru Termica, „întrucât acolo nu se vor acorda salarii mai mari sau mai mici”. „Nu se va face profit, așa cum nu s-a făcut niciodată. Nu contează așa de mult pentru Termica cele 3 sau 4 milioane de lei, diferența de subvenție care ar urma să se încaseze, de la bugetul local, în urma majorării. Noi venim cu această cerere pentru a face față solicitărilor de la furnizorii noștri de utilități” a specificat administratorul special. Dumitrescu a făcut cunoscut că la ACET trebuie să se achite 300.000 de lei pe lună, pentru apă; la E.ON – 1 milion de lei, pentru energie electrică; către Bioenergy – 5,7 milioane de lei pe lună, pentru energie termică. „Dacă nu facem aceste plăți, este posibil ca unul dintre acești furnizori de utilități să refuze să ne mai livreze produsul respectiv” a explicat Ovidiu Dumitrescu. De remarcat este că, în condițiile menținerii tarifelor actuale pentru transport, distribuire și furnizare a energiei termice, respectiv cel de 99,82 de lei, fără TVA (123 de lei, cu TVA), în luna decembrie 2013 Termica a înregistrat o pierdere de 1,16 milioane de lei, bugetul de stat fiind prejudiciat cu 278.800 de lei din TVA. Cei de la firma de termoficare în insolvență au pus în vedere, de asemenea, că în cazul respingerii solicitării de majorare, pierderile cumulate în ianuarie, februarie și martie ar urma să ajungă la 3,54 de milioane de lei, TVA nevirată la stat însumând încă 851.374 de lei. Proiectul de hotărâre de majorarea a căzut, în Consiliul Local, cu 11 voturi „împotrivă” și 11 abțineri. Reamintim că, în ședința din 22 decembrie 2013, primarul Ion Lungu s-a declarat împotriva majorării, menționând că nu se poate ca întregul municipiu să fie sacrificat pentru câteva sute de locuri de muncă. Precizăm, totodată, că dacă modificările cerute ar fi fost operate, acestea nu ar fi afectat tariful de 185 de lei pe gigacalorie pe care îl achită, efectiv, consumatorii casnici. De asemenea, în condițiile în care ar fi fost aprobat, noul tarif de transport, distribuire și furnizare ar fi fost mai mare cu 36,8% decât cel de producere efectivă a agentului termic în noua centrală în cogenerare a Bioenergy Suceava, cel de 144 de lei pe gigacalorie, inclusiv TVA.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: