Cum Regia Națională a Pădurilor este a Statului Român, înseamnă că toate cheltuielile sale sunt făcute în numele Statului. Dacă aceasta cheltuiește banii cu folos însă, asta este altă treabă. Treabă pe care negociatorii FMI și ai Europei, care împrumută bani Statului Român, o cam privesc chiorâș. Li se pare și lor că n-ar cam fi prea cușer cheltuirea banilor.
Am insinuat de mai multe ori în paginile acestui ziar că bani mulți „culeși” din pădurile Bucovinei (Direcția Silvică este cel mai important „contribuabil” al Romsilva) se cheltuiesc pe înălțarea de palate. Un ziar central a avut curiozitatea să afle ce e cu „Complexul Multifuncțional Tei-Toboc”, palatul de sticlă al RNP.
Foarte pe scurt: s-a distrus o pepinieră de 7,2 ha, pe care se înalță trei palate de sticlă și un spațiu de sport cam cât o sală polivalentă; cam jumătate din suprafață este betonată. Totul, început în 2004, trebuia să coste jumătate din cei 21 milioane de euro deja investiți. Anul acesta ar fi necesari încă 5,6 milioane de euro, pentru finalizarea construcției, sumă egală cu profitul Romsilva pe anul 2008 (un an încă bun din punct de vedere forestier…). Pentru vechiul sediu, închiriat, Romsilva plătește lunar 14.000 euro chirie. Sumă mare, nu? Dar cu ce s-a cheltuit până acum pentru palate, chiria ar ajunge pentru 125 de ani! „Profitul multor direcții silvice, în special al celor din zonele de munte, se regăsește în noul sediu al vechii RNP – Romsilva”, scriu autorii articolului invocat.
Am „rezumat” articolul (intitulat „Gaura neagră Romsilva”, apărut în Jurnalul Național) pentru că este printre puținele apărute la nivel central care fac oarece lumină asupra uneia dintre căile prin care banii pădurilor Bucovinei se duc pe Apa Sâmbetei („Apă” care curge numai în București și care se varsă în… iazul (des)centralizării).
Ori, zilele trecute tocmai asta îi explica arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților unui personaj important din Capitală. Că banii ce vor fi obținuți din exploatarea Fondului Bisericesc vor fi folosiți „strict ecleziastic și pentru nevoile fraților mai mici ai lui Hristos”. Altfel spus, pentru întreținerea frumuseților ecleziastice ale Bucovinei, cu care Statul se fălește, dar pe care, se pare, nu le prea poate ajuta să reziste în continuare Timpului, și pentru nevoile (sociale) ale celor săraci și fără putere.
Comentarii