A trecut ceva timp până când cetățenii au aflat că acele contracte de arendă sunt nule, nefiind înregistrate la primărie, așa cum prevede Legea arendei. Că Psicicola are numai 6 angajați (2 vânzători și 4 – personal administrativ), că este căpușată serios de Pescoliv SRL, societate cu 43 de angajați, cu sediul în apartamentul dlui Flaviu Melinte, fostul director al Piscicolei falimentare și ușor evazioniste (Aviz… amatorilor: avizul de însoțire a peștelui aferent administrării preluate de la Piscicola și cedate către Pescoliv este datat cu 3 luni după preluarea efectivă a amenajărilor). Asupra conflictului de interese în care s-ar situa dl Melinte, îi lăsăm pe alții mai știutori să se pronunțe, el fiind aproape concomitent: consilier municipal, director executiv la o societate pe acțiuni (Piscicola), director adjunct la Compania Națională de Administrare a Fondului Piscicol (C.N.A.F.P.) – filiala Iași, director al Complexului Piscicol Fălticeni și, din mai 2004, administrator la Pescoliv SRL. Bașca membru în C.A. al Piscicola. Cel puțin dificil să dovedească faptul că nu-i situată în conflict de interese îi va fi și actualei director executiv al Piscicola, dna Gabriela Holotă, fină a susnumitului. Ea semnează, în octombrie 2004, pentru acordarea dividendelor “electorale” către amărăștenii apropitari, dar nu știm bine în ce calitate o face: ¤ fie ca acționar la Pescoliv-ul nașului, care avea cu cine (pescari) și cu ce (patrimoniu); fie ca director executiv la Piscicola SA, care avea de ce (onorarea așa-ziselor contracte de arendă), dar nu avea cum (societățile falimentare nu acordă dividende). Ultima (sperăm) tranzacție păguboasă, încheiată peste capul “caracudei” din Rădășeni, a fost tentativa C.N.A.F.P. de a prelua cu japca terenuri care nu sunt libere de sarcini, trecute și prin A.D.S. de către Piscicola (inclusiv cabana “Nada Florilor”, în speranța că astfel va fi “salvată” de la o eventuală executare silită a societății falimentare și va fi redată chiolhanurilor “de protocol”). Operațiunea a avut loc între turul întâi și turul doi al alegerilor generale, la 7 decembrie 2004 (Ord. 913 al M.A.P.D.R.), sub ochii măriți ai membrilor C.A. al societății cu pricina: același Melinte, Atanasă Nistor, ex-director executiv la Direcția Agricolă, și văru’ Costică din Forăști al unui deputat din zonă, căruia nu-i mai dăm numele). Față de manevrele puțin ortodoxe ale (în)șalăilor locali, rădășenenii s-au zbătut ca peștele pe uscat: au invitat zeci de personalități politice la întrunirile lor, au organizat un miting – boicotat după puteri de foștii primari Cornia ot Fălticeni și Ionescu ot Suceava –, au întreprins demersuri la autorități, au transmis semnale prin presă – slab recepționate de decepționantele instituții ale statului. Au expediat chiar și o scrisoare-pamflet către conducerea Piscicolei, mustind de adevăruri “care ne doare”, pe care presa locală s-a sfiit s-o facă publică și la care destinatarul a tăcut… chitic. În cele din urmă, “proprietarii neproprietari” au înființat o asociație a deținătorilor de teren aflat sub luciul de apă – Asociația “Șomuzul” –, ai cărei membri sunt hotărâți să curme înșiruirea de fapte cu iz penal a bibanilor și baștanilor zonali și să-i îndepărteze de baltă. Căci rădășenenilor prea le-au tulburat apele. Și cine a înșelat o dată e tentat să mai încerce, oricât s-ar scumpi carnea de prost. Acest prim semnal, pe care nou-înființata asociație îl trans-mite prin presă, este adresat instituțiilor statului, cu mențiunea că nu-i suficient ca aceste rânduri să fie citite: va trebui ca (a)cei în drept să le înțeleagă; deci să se autosesizeze. De n-ar avea, cumva, pește în burtă. Asociația “Șomuzul” Fălticeni, președinte – GHEORGHE ȚĂNDUREANU, vicepreședinte – TODIREL CĂLUGĂRIȚA secretar – ION CHIRIAC N. Red.: Sublinierile, ca, de altfel, și răspunderea pentru cele afirmate, aparțin semnatarilor. În ce privește “scrisoarea-pamflet” trimisă conducerii SC Piscicola SA, n-ar fi fost de obligația “presei locale” de “a o face publică”, din moment ce mesajul nu s-a adresat acesteia, iar, în urma receptării sale, nici conducerea societății nu a dorit să ia o atitudine publică cu privire la conținutul său. (L.D.C.)
Atitudini - opinii - semnale
Pentru a primi dividendele (un kil de pește fitofag pe arul de subluciu) la care se credeau îndrituiți din vremea când erau considerați acționari, cele peste 1000 de familii din Rădășeni, Bunești, Bosanci, Fălticeni, Moara etc. s-au văzut silite să semneze cu Piscicola SA Fălticeni un contract de arendă cel puțin dubios. Pe rădășeneni i-a îndemnat la aceasta și îi poartă pe drumuri, fără însă a o recunoaște, Primăria comunei Rădășeni, cu largul sprijin al bisericilor din comună, cărora li s-a transmis spre aleasă lectură o adresă fără număr de înregistrare, așadar de negăsit – în duplicat – la primărie.
Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!
Comentarii