> Dr. Valeriu Gavrilovici: Este un caz ştiinţific şi se va proceda la secvenţierea genomică la ambele probe. Probabil, primul episod a fost supraevaluat
Directorul medical al Spitalului Judeţean de Urgenţă Suceava, dr. Valeriu Gavrilovici, a declarat, vineri, că nu este sigur dacă în cazul şefului Secţiei Boli Infecţioase, dr. Monica Terteliu, se poate vorbi de o reinfectare sau dacă nu cumva primul episod a fost supraevaluat, fiind doar o colonizare şi nu o infecţie.
„Doamna doctor este un caz ştiinţific. Este primul medic, se pare, din România, care ar avea a doua oară boala. De fapt, este în curs de evaluare care este secvenţa reală. Nu ştiu dacă putem vorbi despre o reinfectare pentru că, la o primă evaluare, primul episod aşa-zis de boală al doamnei doctor se poate să fi fost supraevaluat, în sensul să fi avut o colonizare nazală cu un rezultat PCR pozitiv. Pe măsură ce se va înţelege fiziopatologia bolii şi se vor desluşi misterele care înconjoară acest virus SARS-CoV-2 vom putea trage concluzii pertinente” a spus Gavrilovici.
El a adăugat că starea sănătăţii medicului Terteliu era ameliorată.
„În orice caz, actualul episod de boală al doamnei doctor nu necesită terapie intensivă. Dumneaei este internată într-o secţie a spitalului. Este într-o stare generală bună, cu ameliorarea simptomatologiei. Nu necesită transfer nici în terapie intensivă, nici în altă unitate spitalicească. Lucrurile sunt cunoscute şi sunt monitorizate şi de Institutul Naţional de Boli Infecţioase «Matei Balş», şi de Institutul Naţional de Sănătate Publică. Doamna doctor este în contact cu responsabilii din aceste două entităţi, în afara monitorizării pe care o fac colegii noştri îndeaproape” a spus Gavrilovici.
E o diferenţă între colonizare şi infecţie
Întrebat dacă se ia în calcul că prima dată medicul sucevean nu a fost infectat, el a răspuns: „Nu că nu a fost infectată. A fost o colonizare. E o diferenţă între colonizare şi infecţie. Este o supoziţie. În orice caz, pentru interesul ştiinţific ieşit din comun pe care îl prezintă cazul particular al doamnei doctor se va proceda la secvenţierea genomică atât de la prima probă recoltată în luna martie, cât şi de la cea recoltată pe 9 iunie, astfel încât din rezultatul acestei secvenţieri să se poată face eventuale corelaţii între forma de gravitate a bolii, evoluţia şi modul în care apar anticorpi. Se pare că aceste aspecte nu sunt foarte lămurite nu numai la noi, ci şi pe plan mondial. Se pare că avem de-a face cu o boală cu faţete necunoscute, cu aspecte uneori surprinzătoare şi cu lucruri pe care le descoperim din mers” a adăugat directorul medical al SJU Suceava.
El a mai arătat că dr. Monica Terteliu nu ar fi dezvoltat anticorpi după primul episod de boală.
E imposibil ca dr. Terteliu să fi fost infectată din exterior
„Se pare că după primul episod de boală nu a dezvoltat anticorpi şi acesta este încă un lucru care ar merge pe varianta că nu a fost o infectare propriu-zisă, ci doar o colonizare. Dacă virusul, se va descoperi în timp, că este în genul HIV, adică poate să stea dormant într-un anumit loc din organism şi pe fondul scăderii imunitare, pe fondul oboselii cronice, pe fondul altor probleme care diminuează starea de sănătate, să devină activ şi să devină virulent, vom şti cândva” a spus Gavrilovici.
El a mai declarat că Monica Terteliu este un exemplu de conduită şi că nu ar fi avut cum să fi fost infectată din exterior.
„Bănuiala că este o infecţie endogenă şi nu exogenă a doamnei doctor se bazează şi pe aspectul formal că doamna doctor a fost şi este un exemplu de respectare a regulilor de echipare, de dezechipare, de respectare a circuitelor. În cazul de faţă bănuim că programul extenuant pe care doamna doctor şi l-a asumat. Devotamentul, abnegaţia şi dăruirea doamnei doctor pot fi catalogate împlinirea cu asupra de măsură a vocaţiei de medic. Doamna doctor a fost prezentă în spital aproape şapte zile din şapte, a stat de bunăvoie, nu i-a impus nimeni. A fost dorinţa dumneaei să răspundă tuturor solicitărilor. A stat şi 12 ore pe zi în spital, sau chiar mai mult, şi bănuim că, din păcate, acest efort i-a şubrezit un pic sănătatea şi i-a scăzut imunitatea, fapt care a contribuit la această infectare endogenă, probabil dintr-un depozit viral de care nu se putea şti şi nu se putea bănui câtă vreme a avut două teste negative la primul episod de boală. Nu avem nicio bănuială că ar fi o infectare exogenă” a spus Gavrilovici.
O anchetă epidemiologică e în desfăşurare
Potrivit dr. Gavrilovici, a fost declanşată o anchetă epidemiologică care este în desfăşurare şi, dacă va fi nevoie să se identifice puncte slabe sau personal care va trebui testat, se va proceda în consecinţă.
„La prima vedere nu avem lucruri pe care să le considerăm ca fiind alarmante” a spus directorul medical al SJU Suceava.
El a mai anunţat că s-a încheiat procedura de preluare a 500 de teste IGG şi se va proceda la testarea personalului SJU Suceava care a fost bolnav ca să se vadă care este tipul de anticorpi al fiecăruia şi că în acest fel se va putea stabili dacă se pot face corelaţii între formele de boală, asimptomatică, uşoară, medie, gravă şi tipul de anticorpi, respectiv protecţia care este dată de trecerea prin boală în funcţie de forma pe care a avut-o fiecare pacient. (N.B.)
Comentarii