Votarea proiectelor de hotărâre pentru aprobarea extinderii balcoanelor sau a construirii unora noi la parterul blocurilor din municipiul Suceava a iscat dezbateri aprinse în şedinţa de joi a CL. Alesul independent Adrian Arămescu s-a arătat iritat în momentul în care – după ce şi-au dat girul asupra unor cereri venite de la suceveni – colegi din deliberativ s-au împotrivit altora. Fostul ales PPDD şi-a exprimat nemulţumirea că respectivele proiecte sunt respinse fără a se prezenta şi motivele care stau la baza neaprobării. „Noi trebuie să servim cetăţenii, însă ce să le spunem? Că nu vrem? De ce este avizul favorabil într-un caz şi este negativ în altul?” a întrebat Adrian Arămescu, subliniind că nimeni nu le explică oamenilor care a fost motivul respingerii cererilor şi că trebuie stabilite criterii clare în acest sens.
Consilierul local PSD Eugen Girigan consideră că legislativul a făcut discriminări la concesionarea fără licitaţie publică a parcelelor de teren pentru extinderea spaţiului de locuit cu un balcon. Mai mult, el susţine că există suspiciuni că, în comisiile deliberativului, avizele se acordă preferenţial. „Ar trebui să fixăm nişte principii, după care să aprobăm aceste concesiuni, astfel încât să nu mai facem discriminări între cetăţenii municipiului Suceava. Este necesar să existe un regulament în baza căruia să avizăm aceste hotărâri, întrucât există suspiciuni că voturile se dau după anumite influenţe şi nu este corect” a evidenţiat Eugen Girigan. Consilierul local PNL Daniel Prorociuc a pus în vedere că Planul Urbanistic al municipiului Suceava a expirat de mai mulţi ani, documentaţia respectivă nefiind reactualizată nici până la această dată. „Trebuie să facem PUG, să avem şi noi PUZ, PUD, ca să ştim cum se vor face aceste balcoane, cum se vor extinde” a arătat Daniel Prorociuc. Doiniţa Cocriş (PSD) a reliefat că la aprobarea unor concesiuni de terenuri pentru balcoane s-a creat un precedent încă din legislaturile anterioare. „În acelaşi timp, trebuie să ne gândim că nu suntem pe moşia noastră, ci în slujba cetăţenilor şi, într-adevăr, trebuie să venim în ajutorul lor” a punctat Doiniţa Cocriş, ţinând să adauge că speţele sunt multiple şi că fiecare dintre ele ar putea fi analizate mai atent.
























Comentarii