În contracurent

Exclușii din PNL sau PDL și adevărul

Citind cu atenție atât declarațiile exclușilor, cât și ale celor ce au votat sau vor vota împotrivă-le, și de azi, și din trecut, oricine își dă seama că politicienii care și-au ratat calitatea de membru al partidelor în cauză ascund adevărul, declarând cam ceea ce vor reporterii și spectatorii să audă. Nu lipsesc autoaprecierile, a se înțelege. De demonstrat.
 

Adevăratele motive nu sunt mărturisite niciodată. Probabil că sunt atât de rușinoase, că, dacă le-ar face publice, n-ar mai obține niciun vot veci-pururi, iar calitatea lor de politicieni în slujba cetățenilor și-ar pierde orice urmă de credibilitate. Unde dai și unde crapă În afara comilitonilor din studiouri și din presă, nu cred că e cineva dispus să creadă gogorițe ca următoarele: cutare a vândut țara și partidul rușilor, de aceea atacă zi de zi partidul lor de suflet în care activează de… 23 ani. Din aceeași serie: au vândut aurul, petrolul, gazele, pădurile, CFR, Poșta Română, Sarea… ba americanilor, ba austriecilor, ba rușilor, mai lipsind doar evreii, arabii și armenii ca tabloul să fie complet. De aici ne-a venit ideea articolului: nicio bursă, nici statul sau guvernul român n-au vândut nimic. Or asta înseamnă că trebuie să fie vorba de altceva. Fiindcă de circuitul banilor în natura politicienilor se știu foarte puține lucruri, deși se vorbește zi și noapte, vom transmite organelor abilitate dorința celor mulți de a ne descrie pe larg fenomenul, eventual cu ceva exemple. Singuri și-au făcut-o Ceea ce este sigur e altceva: nu de ruși, nici de Iliescu, Năstase ori Voiculescu, ba nici de Crin Antonescu – președinte, pe care l-a susținut la alegerile din 2009, nu mai putea grupul Chiliman dat afară din PNL, ci dintr-un motiv foarte simplu: nemaipunând umărul la activitatea de partid de la referendum (când au dat o fugă la adversari), trăgând mereu căruța în propriul interes, și-au compromis viitorul în partidul care și atunci era tot al Brătienilor, iar colegii nu le-au mai asigurat un loc pe viitoarele liste electorale. Situația se repetă într-o manieră aproape identică la PDL: grupul Udrea cu Preda – Voinescu – Baconschi – Macovei… n-a mai activat în partid de pe vremea emisiunilor din garaj, recte din vremea suspendării președintelui. După ce dl Băsescu și-a luat adio de la partidul său de suflet, n-a fost ieșire publică în care respectivii să nu-și critice și să nu-și batjocorească propriul partid cu speranța intimă de a lovi în Vasile Blaga, liderul ales de ei înșiși cu ceva timp în urmă. Or dihonia la vârf n-a făcut deloc bine portocaliilor nici la alegerile locale, nici la cele parlamentare. Așa că locurile eligibile și le-au împuținat cu propria mână, iar acum a venit scadența. Iertarea sau onoarea Într-o asemenea situație, un membru respectabil vine în fața partidului, se pune la dispoziția colegilor și-și cere iertare sau își dă demisia de onoare. Nu zădărăște leadershipul cu declarații belicoase, pe care, într-o țară civilizată niciun politician serios nu-și permite să le facă. Niciodată. Nu iese în spațiul public cu injurii la adresa colegilor, fiindcă în noua formațiune aleasă ca țintă situația se va repeta nesperat de repede. De ce se întâmplă toate acestea? Deoarece deocamdată liantul cel mai puternic al unității partidelor românești este mai puțin ideologia, doctrina și programele sau proiectele de stânga sau de dreapta, cât relațiile interumane. Mișcările noastre politice se dezvoltă și trăiesc în jurul unor lideri, șefi mai mult sau mai puțin autoritari ai unor grupuri de interese, un melanj insidios între obiective colective și personale. Personalizarea politicii Situația aceasta este posibilă deoarece politicile noastre publice sunt personalizate ca în orice copilărie a democrației, fiind centrate pe oameni-personalități. De aceea este preferat în continuare votul pe liste de partid, fiindcă, odată ieșiți pe cont propriu în fața electorilor, ca în votul uninominal, legăturile principale cu autoritatea de partid se diminuează. Din nefericire, rolul de cenzor încă este necesar. Caz în care partidele și mai ales liderii acestora simt frustrarea, luând, iată, măsuri împotriva celor ce se răzlețesc sau se hainesc. De aici măsurile împotriva colegilor transfugi și a traseiștilor, de aici încercarea de a întări autoritatea centrală de partid.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: