„N-am băgat mâna în buzunar !”

 

Zilnic se publică în ziare despre înșelăciuni, furturi, escrocherii săvârșite de oameni fără căpătâi, fără suflet, fără milă, motivul fiind, în majoritatea cazurilor, lipsa banilor, sărăcia, mizeria în care trăiesc cei ce fură. Articolul din „Crai nou” intitulat „Ochii mari… mari” m-a decis să fac public un astfel de furt, fără a sparge case, fără violență, motivul fiind luxul, acumularea de bogăție. Aceștia sunt nu găinari, ci oameni cu greutate atât în trecut, cât și în prezent. Unul dintre ei este Florea Constantin, fost director IGO în trecut, actualul director al ACET Rădăuți. În anul 2008, după potopul ce s-a abătut peste Brodina, și nu numai, numeroase case necesitau reparații. Astfel multă lume a înlocuit vechile geamuri, uși, cu termopane. Nenorocul și ghinionul a dat peste soțul meu care a comandat uși și geamuri la firma SC „Inacost” SRL Rădăuți, patron fiind dl Costea Florea. Acesta, fără a întocmi și elibera vreun document pentru 4 uși mici (1,80/67), 5 gemulețe fără deschidere, a încasat suma de 49 milioane lei vechi. Două uși de interior sunt fără clanță din ambele părți, doar pe 2 balamale, nu termopane, ci cu sticlă mată, care la deschidere se bălăngăne. Când soțul meu a solicitat documente, patronul a motivat că încă nu sunt gata, dar le vor aduce muncitorii când se vor deplasa la Brodina, Ulma, cu alte lucrări. Pentru doar un geam tip termopan executat de altă persoană înainte de 2008 iată ce documente s-au întocmit: 1) contract de execuție; 2) factură; 3) anexa 2 la contractul de execuție; 4) autorizație; 5) proces-verbal de recepție a lucrării și predare a acesteia; 6) aviz de însoțire a mărfii; 7) certificat de calitate și garanție. La revenirea mea de la lucru din Germania, văzând dezastrul, am plecat la Rădăuți pentru a discuta cu Florea, dar nu înainte de a vizita o altă firmă, care mi-a calculat cât costă asemenea lucrare (dând toate dimensiunile): cu deschidere prețul real este de 39.600.000, fără deschidere, 32.100.000 lei. Stând de vorbă cu patronul mi-am exprimat dorința ca geamurile să fie rabatabile, iar el mi-a cerut acont 20 euro pentru un singur gemuleț ca să-l rectifice. Atunci i-am cerut factura și explicații la prețul astronomic și lucrarea de mântuială. Factură nu mi-a dat și nici n-avea de gând să mi-o dea, sub pretextul că încă nu e gata. Am făcut aproape naveta până am dat de contabila lui care era dna Ina Florea – soția acestui patron. Nici ea nu mi-a dat nicio factură, că încă mai avea de lucru la ea. După alte vizite și la auzul că aduc Garda Financiară pentru evaziune fiscală, mi-a eliberat factura cu 31.399.900 lei. Am cerut să-mi dea prețul fiecărui component. Făcând calculul (întinzând prețul ca un elastic) au ieșit 40 milioane vechi. Ca să nu mai umblu cu reclamații, pentru că o cunosc pe dna Ina – fiica dlui Luța, fost contabil, mama fostă contabilă la Falcău la fosta fabrică de cherestea, am fost de acord cu rectificarea lucrării și cu restituirea sumei de 9 milioane. Astfel, în iulie 2009, dl Florea mi-a dat 2 milioane vechi de față cu muncitorii din atelier. În noiembrie 2009, dna Ina mi-a dat 2 milioane la Fabrica de Tricotaje „Bucovina” (unde se angajase între timp), spunând că restul de 5 milioane îmi va da în februarie aprilie 2010. Iar în legătură cu rectificarea mă tot amâna: „scârț, scârț, vin marți”. Când am văzut atâta batjocură, i-am spus că nu fac toți banii din lume în schimbul publicării în ziar a adevăratei fețe și a faptelor lui. L-am întrebat dacă e român sau face parte din altă nație, i-am spus că am fost inundați, casa mea fiind prima în bătaia apei care mi-a luat foarte mult teren și toate anexele cu materiale de construcție și cereale, că am câștigat cu greu banii pentru reparațiile la cele stricate de ape. I-am trimis un articol scris în Italia, „Acasă”, să-l sensibilizez cât de greu se câștigă un ban în străinătate. Nimic din toate astea nu a ajutat. Iată răspunsul lui: „Nu-mi faceți nimic, nu mă tem de nimeni, n-am băgat mâna în buzunar”. Între timp, dl Florea s-a angajat la Primărie având un program extraordinar: de la 8-11 la birou, iar de la 11 – teren. „Teren” la firma lui. Spun asta cu certitudine, pentru că atunci când îl căutam la atelier, muncitorii spuneau că el vine după ora 11. L-am căutat la Primărie și el îmi spunea ca să vin la atelier după 11. Am scris dlui primar Olarean despre faptele lui Florea, dar, odată ce era de acord cu programul de lucru, cum să aplece urechea la un necunoscut?! Și mai ales că nu eram locuitor al orașului și nu avea nevoie de votul meu! Abia după atâta navetă, atâtea rugăminți, m-am adresat Protecției Consumatorilor. Când am cerut adresa prin telefon a acestei instituții, o doamnă mi-a spus că acest individ are zeci și zeci de reclamații. Personal am dus reclamația, înmânând-o dnei Maxim. Dar nimeni n-a venit la fața locului și niciun răspuns n-am primit. Am scris dnei Elena Oanea. Niciun răspuns. M-am adresat prefectului, de unde am primit răspuns odată cu răspunsul antedatat de la protecție, unde scrie printre altele: „Întrucât în reclamație menționați că au apărut și unele defecte, s-a stabilit ca operatorul economic să trimită o echipă la domiciliul dvs. pentru a le remedia”. Nimeni nu a făcut nimic. După foarte mult timp de așteptare m-am adresat din nou Prefecturii. De data asta s-au deplasat 2 persoane, au constatat defectele, au spus că Florea a recunoscut că mi-a înapoiat o sumă de bani, că el are foarte multe reclamații, că el nu repară nimic celor ce îl reclamă, că nu se supune organelor superioare. Dar răspuns oficial din partea instituției PC iarăși n-am primit, deși a trecut cu mult termenul legal de a răspunde la petiții. Iarăși m-am adresat Prefecturii și doar după această intervenție am primit răspuns. Citez doar câteva rânduri: „Deși a fost invitat la CJPC Suceava, administratorul societății în cauză nu a onorat invitația. Prin PVCC nr. 0541274 încheiat la 4.05.2012 societatea a fost sancționată contravențional pentru împiedicarea organelor de control în exercitarea atribuțiilor de serviciu și neinformarea consumatorului privind condițiile de execuție a lucrării, stabilindu-se ca măsură obligatorie remedierea deficiențelor în termen de maxim 15 zile conform art. 13(1) din OG nr. 21/1992”. A trecut foarte mult timp și nu a rectificat nimic, nu a restituit restul de bani. M-am adresat DNA cu privire la înșelăciune și corupție. Noi amândoi am fost chemați la Poliția Rădăuți, dar dl Florea nu a fost chemat. Dacă eram față în față imediat reieșea înșelăciunea, pentru că el a recunoscut organelor de la Protecția Consumatorilor că mi-a restituit bani. Parchetul și prim-procurorul nu au considerat că e înșelăciune și m-au trimis în justiție, unde poți găsi dreptate ca și la parchet. Oamenii de felul lui Florea, în loc să fie pedepsiți pentru faptele lor, ei sunt cocoțați în funcții. A avut mare dreptate dl Florea când a spus că „nimeni nu-mi poate face nimic”. Dacă niciun organ în drept nu face dreptate, nu ajută bieții oameni, cum să mă judec cu un „titan” cu pile, relații, cunoștințe? El a ajuns, ca în trecut, la vechiul loc de muncă ca director la ACET, vechiul IGO. Mie nu-mi rămâne decât să-i urez să mai cumpere o casă, poate tot prin „licitație” și, pentru că cine se aseamănă se adună, le doresc la amândoi să fie tot așa de fericiți precum au fost în casa cumpărată (când era director la IGO), să aibă aceleași sentimente și bucurii cum au o armată de oameni înșelați și puși pe drumuri! ARTEMIZIA GHEORGHI, Brodina