A semănat vânt și culege… furtună

La o zi după ce profesorul Toader Flămând, antrenor de atletism la LPS Suceava, a scos la iveală câteva aspecte legate de alocările bugetare făcute de Consiliul Local Suceava pentru acest an, considerând că instituția pe care o reprezintă primește mai puțini bani decât s-ar cuveni, Dumitru Bernicu, directorul Liceului cu Program Sportiv, a precizat că pentru 2011, CL Suceava a alocat aproximativ 160.000 de lei, ceea ce nu reprezintă mai puțin de jumătate din suma alocată anul trecut, așa cum declarase prof. Flămând.
 

Dumitru Bernicu

„Cam aceiași bani i-am primit și anul trecut. Așa că nu avem motive să fim nemulțumiți, mai ales în actualele condiții de criză care se văd nu numai în domeniului sportului, ci peste tot”, a precizat Bernicu. Secția de atletism de la LPS-CSȘ Suceava a avut buget de 800 de milioane de lei vechi anul trecut. Din acești bani, 600 de milioane s-au cheltuit cu sportivii antrenați de Toader Flămând Mai mult decât atât, directorul Dumitru Bernicu s-a arătat mirat de faptul că profesorul Toader Flămând s-a găsit să tragă un semnal de alarmă cu privire la acest aspect, în condițiile în care, anul trecut, secția de atletism a LPS-CSȘ Suceava a avut un buget de 80.000 de lei, adică o treime din suma alocată pe total de CL Suceava și Ministerul Educației. Indignat de faptul că Toader Flămând a declarat în ediția de ieri a cotidianului nostru că sportivii săi nu au fost lăsați la începutul acestei săptămâni să se antreneze în sala de atletism a Clubului Sportiv Municipal Suceava din cauza unor restanțe pe care LPS le avea față de CSM (legate de plata orelor de antrenament în baza unui protocol încheiat între cele două instituții) și că a apelat inclusiv la președintele Agenției Naționale pentru Sport și Tineret, Doina Melinte, pentru a rezolva situația de la Suceava, Valerică Gherasim (de asemenea profesor la LPS Suceava) i-a solicitat directorului Bernicu să-i prezinte cheltuielile detaliate ale secției de atletism de la LPS-CSȘ în 2010. De acolo reiese că din cei opt sute de milioane de lei vechi primiți de secția de atletism a LPS-CSȘ în 2010, aproximativ șase sute de milioane de lei vechi s-au cheltuit cu sportivii antrenorului Flămând, restul de două sute de milioane de lei vechi fiind cheltuiți de sportivii celorlalți trei antrenori de atletism de la LPS-CSȘ, adică Iustin Tătărău, Liliana Petrachi și Constantin Barbălată. Dumitru Bernicu spune că nu are nemulțumiri legate de bugetul alocat de CL Suceava: „Noi suntem alături de sportivii și antrenorii valoroși și l-am sprijinit în permanență pe dl Flămând” De asemenea, din același raport de cheltuieli ale secției de atletism a LPS-CSȘ reiese că, pe parcursul anului 2010, sportivii profesorului Flămând au beneficiat timp de 10 luni de regim de semicantonament și au avut trei cantonamente: 1-14 februarie 2010 la Bacău, 23-29 august la Eforie Sud și 20-30 noiembrie la Băile Felix. „Nu văd niciun motiv pentru care dl Flămând ar trebui să fie nemulțumit. Dacă au fost probleme cu accesul în sala de la CSM, acestea s-au rezolvat, iar, cu privire la bugetul nostru, dumnealui a avut cantonamente, semicantonamente și a participat la toate competițiile din calendar. Noi suntem alături de sportivii și antrenorii valoroși și l-am sprijinit în permanență pe dl Flămând. Iar față de alocările bugetare făcute de CL Suceava nu am nicio nemulțumire, dimpotrivă, la vremurile pe care le trăim și la condițiile actuale, suntem mulțumiți”, a declarat Dumitru Bernicu. Cu aceiași bani, atleții de la CSM au obținut un număr dublu de medalii Făcând o comparație între secția de atletism a LPS-CSȘ Suceava și cea de la CSM Suceava, pe baza cifrelor prezentate de conducerile celor două instituții reiese că atleții de la CSM au beneficiat de mai puțini bani decât cei de la LPS-CSȘ și au obținut 27 de medalii la competiții interne și internaționale, față de cele 12 ale celor de la LPS-CSȘ. „Noi am avut participări la Balcaniadă, Campionatul European, titluri de campion național, recorduri naționale și nu mai facem atâta zarvă cum face domnul Flămând, care de când e la LPS nu a fost niciodată de acord să facă o dublă legitimare cu clubul nostru și nu a dat niciun sportiv CSM-ului”, a declarat antrenorul Silviu Casandra, care a mai spus că nemulțumirea profesorului Flămând legată de accesul în sala de atletism din Areni nu este deloc întemeiată. „Să nu uite că s-a certat până și cu omul de serviciu de aici, a adus un arici în sală și își pune copiii să arunce cu mingile în pereți pentru a-i mânji”, a mai spus Casandra. Directorul CSM zice că Toader Flămând „se ia de toată lumea” și îi contestă valoarea profesională: „E campion la cheltuieli” La rândul său, Valerică Gherasim a precizat că profesorul Flămând a făcut de mai multe ori scandal și îi pune la îndoială calitățile de antrenor: „Se ia de CSM Suceava, de primar, de alocările bugetare care ni se fac nouă, de toată lumea, dar ca valoare, după rezultatele din ultimul timp, cred că e cam al cincilea antrenor din județ, în vreme ce la cheltuieli e campion”, a declarat Gherasim. Flămând: „Eu am vorbit la modul general. Nu m-am luat de nimeni” În replică, Toader Flămând susține că a vrut doar să tragă un semnal de alarmă față de starea de fapt a unor lucruri care se petrec la nivelul sportului sucevean și că nu are nimic de împărțit cu nimeni. „Eu nu m-am legat de nimeni. Nici de dl primar, nici de dl Gherasim, de nimeni. Doar am spus ce am citit prin presă despre alocările bugetare care s-au făcut și am considerat că, la rezultatele noastre, am fi meritat mai mulți bani decât alte ramuri sportive. Eu am vorbit la modul general despre bugetul LPS-ului, nu am cerut să mi se dea mie mai mult. Și am vrut să se rezolve problemele cu accesul în sala de la CSM. Am competiții importante în perioada următoare și participarea la aceste concursuri necesită antrenamente în sală”, a declarat prof. Toader Flămând. În sfârșit, Flămând consideră că angajații de la CSM Suceava îl șicanează intenționat, la îndemnul directorului. „Ce spune Casandra sunt inepții. Am crezut că e un om cu picioarele pe pământ…Cât privește calitatea mea profesională, nu poate vorbi domnul Gherasim. Eu sunt antrenor emerit din 1988” Referitor la faptul că sportivele sale au aruncat intenționat cu mingea în pereții din sala de la CSM, Toader Flămând spune că nu este nimic adevărat. „Am crezut că Silviu Casandra este un om cu picioarele pe pământ, dar să spună că eu am pus copiii să arunce cu mingea în pereți nu este adevărat. Aseară (n.r. miercuri seara), fetele aveau o minge de tenis pe care o aruncau între ele și normal că mingea a lovit pereții și atunci le-am oprit, așteptându-mă la asemenea inepții din partea cuiva. În plus, oamenii de serviciu sunt puși intenționat să facă șicane, ca să te cerți cu ei. Chiar aseară, fiind întuneric, pe la ora 18, fetele făceau sărituri la bancă și am aprins lumina, iar paznicul s-a dus să o stingă spunând că el are dispoziție să o aprindă când nu se mai vede. Cât privește calitatea mea profesională, nu poate vorbi domnul Gherasim! Sunt antrenor emerit din 1988, am obținut peste 200 de medalii la campionate naționale, am scos campion mondial, am luat medalii de argint și bronz la europene și nenumărate medalii la balcaniade. Nu este prima oară când am aceste discuții cu dl Gherasim. Acum încearcă să determine și alți colegi să vorbească urât despre mine. Referitor la rezultate, eu am sportivi crescuți de mine și nu aduși cu dublă legitimare de la alte cluburi. Dacă ne referim la cei cu dublă legitimare, LPS-CSM, sunt în avantaj sportivii medaliați cu „dublă”, iar antrenorii sunt premiați de către CSM, lucru care nu se întâmplă la LPS. Cu dublă legitimare am avut trei sportive junioare, în perioada 1998-2000, care au obținut medalii și la tineret. Domnul Casandra consideră că dubla legitimare reprezintă munca unui antrenor și nu creșterea sportivilor”, a declarat antrenorul Toader Flămând.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: