Tribunalul Suceava întărește decizia Judecătoriei Rădăuți:

Radu Cozaciuc stă în arest

Avocatul apărării a solicitat ca inculpatul să fie pus în libertate, motivând că acesta nu a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărire sau de la judecată, el plecând din Rădăuți din data de 15 iunie, pentru un consult medical la București, iar plângerea penală împotriva sa a fost formulată de BT abia pe 17 iunie > Apărătorul a cerut înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea de a nu părăsi țara > Judecătorii, care nu au fost „cadorisiți” de inculpat cu vreo declarație în plus față de cele ambigue date Parchetului de pe lângă Tribunal și Judecătoriei Rădăuți, nu au achiesat acestor solicitări
 

Inculpatul Radu Cozaciuc, în vârstă de 30 de ani, din Rădăuți, acuzat de delapidarea Băncii Transilvaniei (faptă încadrată juridic de procurorii PTSv ca fiind cu consecințe deosebit de grave), va rămâne în arest cel puțin până la expirarea celor 30 de zile de reținere și arest preventiv (19 iulie a.c.). Tribunalul Suceava a respins ieri recursul împo-triva încheierii de ședință de vineri seara, prin care Jude-cătoria Rădăuți dispunea introducerea sa după gratii. Avocatul apărării a solicitat ca inculpatul să fie pus în libertate, motivând că acesta nu a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărire sau de la judecată, el plecând din Rădăuți din data de 15 iunie, pentru un consult medical la București, iar plân-gerea penală împotriva sa a fost formulată de BT abia pe 17 iunie. Apărătorul a pledat pe teza potrivit căreia nu exis-tă date că inculpatul încearcă să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea ade-vărului prin influențarea unei părți, a unui martor sau expert ori prin distrugerea, alterarea sau sustragerea mijloacelor materiale de probă. Avocatul a arătat instanței că nu există probe certe că lăsarea în liber-tate a lui Radu Cozaciuc pre-zintă un pericol concret pentru ordinea publică, cerând înlo-cuirea măsurii arestării preventive cu obligația de a nu părăsi România. După deliberări, instanța Tribunalului, care nu a fost „cadorisită” de inculpat cu vreo declarație în plus față de cele ambigue date Parchetului de pe lângă Tribunal și Jude-cătoriei Rădăuți, a decis men-ținerea sa după gratii, respin-gând solicitările apărătorului ales. Reamintim că R.C. a fost adus vineri dimineața, sub es-cortă polițienească, la Parche-tul de pe lângă Tribunalul Suceava, din Poiana Brașov, unde fusese prins într-o came-ră de hotel. În sarcina lui, chiar dacă nu există suficiente probe până în momentul de față, s-a reținut delapidarea a peste 2 miliarde lei, ceea ce i-ar putea atrage autorului pedeapsa cu închi-soarea între 10 și 20 de ani. Declarațiile inculpatului, timp de 5 ore, la parchet, se bat cap în cap: ba că el a luat niște bani, ba că nu, oricum nu întreaga sumă imputată. Se pune, în acest caz, întrebarea: cine și, mai ales, cum? O ipoteză există și anume aceea că R.C. nu ar fi furat cele peste 2 miliarde lei în baza unei singure rezoluții infrac-ționale, adică o singură dată, sumă aproape imposibil de escamotat în aceste condiții, ci în timp, puțin câte puțin, atunci când alimenta bancomatele. Aparatele nu apucau să indice lipsa bancnotelor, deoarece tânărul le-ar fi „um-plut” înainte ca acestea să se golească. De altfel, practica bancară permite ca situația de cash/evidență contabilă a bancomatelor să fie regulari-zată o dată la câteva luni. Cu un sfert de gură, supărat foc pe ziariști, care i-ar fi băgat soția în spital prin cele scrise (!), tatăl inculpatului a zis, mai mult ca pentru sine, la intrarea în parchetul suce-vean, că alți angajați ai băncii ar fi furat banii, și nu fiul său. Asupra inculpatului, polițiștii brașoveni au găsit circa 120 de milioane de lei vechi, care n-ar proveni, a declarat acesta, din cele 2 miliarde lipsă ale băncii. În Poiană, tânărul nu s-a zgârcit la parale, afirmă surse judiciare, satisfăcându-și toate poftele, dar mai ales satisfăcându-i-le pe ale Andreei Z., de 17 ani, din Ulma, bruneta pentru grațiile căreia s-ar părea că a riscat totul, și cu care trăia de câteva luni într-un apartament închiriat, în Rădăuți, după ce nevasta l-a lăsat, intentând, ulterior, divorț. Profilul moral al inculpatului indică o persoană educată, sociabilă, echilibrată în relațiile care priveau locul de muncă, cu o atitudine profesionistă față de jobul său, descriere umbrită, dacă s-ar putea spune așa, de patima păcătoasă a jocurilor de noroc. Mai precis a celor de la cazinou, unde nu de puține ori ar fi „spart” sume mari, cu care, de altfel, era obișnuit.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: