Interesul și spitalul

Acuzat de ASP că a dat dovadă de management defectuos și propus pentru destituire, directorul spitalului, ec. Costică Dăscăliuc, nu este încă lămurit dacă a greșit cineva și cine anume. „Dacă vom considera că sunt deficiențe grave și provocate, vom lua măsuri”, a declarat ieri. Adică alea 7 pagini cu concluziile ASP în urma controlului făcut de un birou de audit, nu de oarecine, pagini „negre” de atâtea deficiențe la toate capitolele, nu sunt suficiente pentru domnia sa, care a mai spus, tot ieri, că așteaptă și raportul controlul echipei mixte Prefectură, CAS, ASP, și apoi va da un răspuns. Managerul spitalului speră, poate, că al doilea raport, sau, mă rog, constatările reprezentanților Prefecturii vor fi mai blânde.

 

De fapt ar fi și firesc să se aștepte la așa ceva, dacă ne gândim că a fost susținut să vină la conducerea spitalului de această instituție. Dl Dăscăliuc a mai spus că doar n-a condus spitalul singur, întrebându-se de ce trebuie să fie un singur țap ispășitor. Foarte adevărat, spitalul nu putea ajunge în halul în care se află fără dezinteresul personalului medical și administrativ, fi-indcă ce pot face mai mulți nu poate unul singur. Și să nu uităm zicala că „peștele de la cap se-mpute”… Păi dacă spitalul ar fi avut parte de un management riguros și bine gândit, ar fi putut dejuca măcar câteva din relele intenții ale unora și altora. Fiindcă avem dreptul la opinie, putem trage și noi o concluzie până vine cea pe care o așteaptă dl Dăscăliuc. Există un interes, mai mult sau mai puțin politic, ca spitalul să moară încet și sigur, păstrat în continuare sub un management considerat „defectuos”. Interesul poartă de obicei fesul, se spune, acum a purtat… spitalul spre o cale cam fără ieșire și o reputație mult știrbită în ochii populației, care și așa începuse să-și rezolve problemele de sănătate în altă parte. Dar poate nu e așa și vom avea și o reacție oficială din partea cui trebuie, la toate cele rapoarte…