Forumul virtual al lui Barbă provoacă un scandal real

Inițiat de generalul adjunct al IȘJ Niculai Barbă cu intenția de a crea o bază de dezbateri pe marginea învățământului preuniversitar, după cum declara acesta la vremea res-pectivă, forumul de pe site-ul instituției a incitat spiritele bune și rele în așa măsură, încât se poate vorbi, în acest moment, de un real scandal. Chiar și prefectul județului a ieșit recent „la rampă” ca să-l pondereze pe adjunctul Barbă în presupusele tentative ale acestuia de a-și „construi imagine pe bani publici”. Intervenția înaltului funcționar public nu a trecut neobservată, pe Forum fiind imediat trimis un mesaj pe acest subiect: „Văd că băieții vor să cenzureze rău de tot lucrurile. Până și prefectul a ieșit împotriva lui Barbă. Oare de ce?” Acuze, calomnii, suspiciuni, dar și fapte reale Forumul IȘJ a oferit, pe de o parte, cadrul în care unii, sub protecția anonimatului, au vorbit despre titularizări ilegale (la Cajvana, confirmate ulterior) sau au reclamat abuzuri și nereguli în școli. Dar, pe de altă parte, și un spațiu în care s-au aruncat, de-a valma, suficiente acuzații, în limbaj nu tocmai ortodox, chiar pe adresa unor in-spectori din IȘJ și profesori. Unul dintre aceștia din urmă s-a adresat conducerii IȘJ prin forum: „Îmi cer scuze, domnule Inspector general-adjunct Barbă, dar refuz să cred că aceasta v-a fost intenția când ați dispus înființarea unui forum al IȘJ. Cum puteți permite să vă fie denigrați colegii cu asemenea cuvinte și expresii injurioase?

 

Noi am sperat că acest forum să fie util pentru schimburi de opinii didactice, și nu pentru ca unii, nemul-țumiți și fără rușine, să-și permită a spune orice despre oricine, cu atât mai mult cu cât inspectorii calomniați sunt oameni cu o pregătire de specialitate și metodologică superioară. Chiar nu pot fi lua-te măsuri împotriva acestor calomniatori?” După toate acestea, chiar șeful IȘJ, Petru Carcalete, recunoștea luni că, la un moment dat, în Consiliul de Administrație al IȘJ s-a pus problema eliminării din start a unor mesaje cu „atac la persoană și cuvinte urâte”, decizia finală fiind să nu se procedeze totuși astfel. Tot dl Petru Carcalete spunea, a-tunci, că nu ar fi exclus ca, în spatele unor acuze răutăcioase de pe forum, să fie chiar oameni din IȘJ. În ultimele zile, „vizitatorii” activi ai acestuia au lăsat-o mai moale, numărul lor fiind redus, iar mesajele mai „liniștite”, după ce presa a anunțat că se vor verifica IP-urile emițătorilor unor mesaje critice vizând doi salariați ai IȘJ. Cei doi s-au simțit lezați și au reclamat la Poliție, care face ancheta solicitată. Totodată, până la definitivarea acesteia, mo-deratorul forumului, Niculai Barbă, trebuie să stea puțin pe…tușă. Nici acest aspect nu a trecut neobservat de… ”fo-rumiști”: „După ce ne-au luat IP-urile și văd că nu ne-am oprit, îl contrează pe Barbă… RUȘINE!!!” Niculai Barbă, cel care a dat semnalul deschiderii acestei „cutii a Pandorei” nu se lasă însă, declarând la ultima conferință de presă: „Chiar dacă nu apar în această postură, de moderator, mă simt obligat de a răspunde”. Șeful IȘJ încă susține ideea că forumul este extrem de util, iar adjunctul Barbă spune că nu regretă nimic: „Decât să ținem mizeriile sub preș, ca apoi să explodeze, eu le-am adus la suprafață. Sunt con-vins că încălcările de lege nu vor mai fi posibile în învă-țământul sucevean”. El a co-mentat că pe forum „mai per-sistă mesaje anonime”. „Eu i-aș ruga să semneze, le-ar creș-te credibilitatea”. De aseme-nea, și-a exprimat dorința „ca pe forum să nu apară etichete puse unor inspectori sau profesori”. Semnul diavolului: de la 6 la 666 Forumul s-a deschis pe 4 decembrie, dar „lucrurile au explodat”, spune inițiatorul lui, pe 6 ianuarie 2006, chiar de Bobotează, cu reclamația anonimă privind titularizarea falsă, din 2005, la Cajvana, a unei profesoare ce funcționa la Șerbănești. Dl Barbă a comentat data de 6 ca fiind semnul dracului… În două luni, administratorul site-ului a contabilizat 147 de utili-zatori și 666 de articole până joi (cifră și mai… a dracului!) După prima reclamație de titularizare ilegală s-au mai descoperit și altele, în total fiind 8. Ancheta instituțiilor abilitate continuă, pentru a dezvălui filiera care a „lucrat” la aceste ilegalități, nefiind exclusă existența unor „co-laboratori” din interiorul IȘJ. Nici Niculai Barbă nu a fost ocolit de acuzații, având în vedere faptul că pe deciziile ilegale era falsificată chiar semnătura sa. Unii au lansat ipoteza că ar fi semnat el „ca primarul”, unele decizii. S-a pomenit chiar și de „comenzi politice”: „Ar fi bine să recu-noașteți că toate neregulile din inspectoratul școlar se datorează COMENZILOR PO-LITICE, pentru că cei care v-au pus în funcție vă cer răs-plată”. Pornind de la ideea că, totuși, nu se poate vorbi chiar de corupție în învățământul Suceava, dl Barbă a abordat pe forum subiecte legate de aceasta: despre fraude în sistem, inspectori școlari, calitatea cadrelor didactice. Le-am menționat pe cele care s-au bucurat de maximă „au-diență”, corupția fiind în top cu 4325 de vizualizări, ceea ce arată că lumea e interesată de subiect. Și, culmea, spre deosebire de dl Barbă, unii chiar cred că ea există la noi: „Să discutăm puțin despre corupția din învățământ. Oare nu știe nimeni cum se împărțeau posturile, până astă vară, la examenele de titularizare?” Cât despre fraude, cineva a comentat: „Fraude au existat dintotdeauna în învățământ: fie la examene, fie în încadrarea cadrelor didactice pe post, fie la olimpiadele școlare”. În afara unor generalități despre nereguli, unii au venit în forum cu cazuri concrete, cum ar fi cel care urmează, anchetat în prezent de IȘJ: „Vă aducem la cunoștință că, la Liceul de Artă «Ciprian Porumbescu» din Suceava, o învățătoare cu grad didactic II de la clasa a II-a a bătut un elev care are certificat medico-legal pentru agresiune. Învățătoarea a scris cu markerul «HOȚ» pe fruntea elevului, și , deși părinții au reclamat în scris conducerii, acest incident a fost trecut cu vederea și nu s-a luat nici o măsură, învățătoarea respectivă fiind permanent susținută de directoarea liceului”. Ultimul subiect apărut pe forum se referă la cenzură: „Pentru mine e clar că forumul, care și-a arătat efectele prin demascarea matrapazlâcurilor făcute la nu mai puțin de 8 (parcă) titularizări fantomă, e pe cale de dispariție… De ce cred ca se va întâmpla așa? Logica e simplă. În primul rând, urmăriți frecvența mesajelor postate pe forum în ultimul timp. A scăzut dramatic…Oricum, faptul că toată lumea știe că forumul e cenzurat de cineva din exterior, în momentul de față, care urmărește persoanele, ne face să ne simțim ca pe vremea lui Ceaușescu. Ce urmează: ascultarea telefoanelor, urmăriri, interzicerea libertății de exprimare?” Oficial, conducerea IȘJ se ține deoparte de speculațiile din unele mesaje, precum cel care susține că „i se pun bețe în roate domnului Barbă de către gen. CARCALETE, și dacă continuă așa presa nu o să stea deoparte”, și nu a comentat nimic care să arate că relația Carcalete-Barbă s-ar fi răcit. Oricum nu e o situație comodă, și uite că, la Suceava, nu avem scandal cu vreo „mătușă Tamara”, dar avem unul provocat de forum…