Chiar și în cazul criminalilor, drepturile omului trebuie respectate

Un humorean condamnat la 18 ani de închisoare pentru omor trebuie să fie despăgubit de statul român pentru că i s-au încălcat anumite drepturi Cine mai credea, oare, că vom ajunge și noi, românii, ținuți aproape jumătate de secol sub călcâi, să ne putem adresa unor foruri interna-ționale și chiar să obținem despăgubiri morale și mate-riale pentru că ni s-au încălcat anumite drepturi?! Și, totuși, acest lucru este tot mai des întâlnit, iar statul plătește bani grei pentru că anumiți salariați din structurile sale au greșit. Iată un caz în care reclamantul (și câștigătorul procesului la C.E.D.O.) este un cetățean din Gura Humo-rului, aflat în închisoare…

 

Silvestru Cotleț, domiciliat în Gura Humorului, are 41 de ani și a fost înzestrat de mic cu darul picturii. Zugrăvirea unor bisericii, pictatul icoa-nelor i-au dus pașii prin multe colțuri ale țării. În zona Ca-raș Severin însă a greșit rău de tot. Nu vom reveni cu amă-nunte asupra faptei comise, dar menționăm că Tribunalul de aici l-a condamnat la 18 ani de închisoare pentru săvâr-șirea infracțiunii de omor. Du-pă condamnare a trecut prin penitenciarele din Timișoara, Gherla, Jilava, Rahova, Craio-va, Târgu Ocna și Mărgineni, având drept colegi de celulă diverși inși, unii dintre ei fiind cunoscători ai unor limbi străine. Cu ajutorul lor, Sil-vestru Cotleț a reușit să scrie (mai greu a fost în privința expedierii) o scrisoare prin care s a plâns Comisiei Euro-pene a Drepturilor Omului de la Strasbourg de o încălcare a dreptului său la respectarea corespondenței, precum și de refuzul autorităților de a-i pune la dispoziție hârtie, plicuri și timbre pentru corespondența sa cu Curtea. „În închisoare, gardienii nu sunt mulțumiți de corespon-dența mea cu dumneavoastră și, pentru acest motiv, se pare că voi fi transferat și s-ar putea să mai am și alte probleme”, scria reclamantul, plângându-se că i s-au încălcat anumite drepturi, precum deschiderea corespondenței pe care o pri-mea. Acest caz a fost riguros verificat, în lămurirea speței fiind implicați avocați, Direc-ția Generală a Penitenciarelor, reprezentanți ai Ministerului Justiției și Guvernului Româ-niei. Cel în cauză, adică infrac-torul Cotleț, a reușit să argu-menteze cu probe că reclama-ția sa este întemeiată. Din acest motiv, el a solicitat suma de 200 de euro despăgubiri materiale, pe motiv că a cedat 6 tablouri pictate în peniten-ciar unor deținuți pentru ca aceștia să-i pună la dispoziție cele necesare pentru cores-pondență. Totodată, a mai solicitat 10.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral su-ferit ca urmare a compor-tamentului autorităților care i au citit și expediat cu întâr-ziere corespondența sa de la sau către organismele Con-venției, l-au privat de mijloa-cele necesare pentru a putea continua să corespondeze cu Curtea și au exercitat presiuni asupra lui pentru a-și retrage cererea de la Strasbourg. Chiar dacă Guvernul a solicitat respingerea cererilor inculpa-tului, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, printr-o Cameră formată din 8 persoa-ne, a decis, în unanimitate, ca statul român să plătească, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărâ-rii, suma de 2.500 de euro drept daune materiale și morale și 3.300 de euro cu titlu de cheltuieli de judecată. La această sumă se va adăuga și o dobândă simplă de întârzie-re egală cu dobânda minimă pentru împrumut practicat de Banca centrală Europeană. Fără comentarii.