Adrian Năstase
Astfel, fiecare membru din Birou a trebuit să răspundă prin ‘Da’, ‘Nu’ sau ‘În folosință’ la întrebarea dacă sunt de acord cu împroprietărirea Arhiepiscopiei Sucevei și Ră-dăuților cu 90.000 de hectare de pădure potri-vit Ordonanței 100/2004, emisă de Cabinetul Năstase a cărei lege de aprobare a fost respinsă săptămâna trecută de plenul Senatului. Dl Năstase a spus că trebuie să consulte organi-zația PSD în legătură cu acest subiect ‘pentru a vedea cum mergem în Cameră’, în con-dițiile în care senatorii au res-pins Legea de aprobare a OUG 100. Înainte de exprimarea votului, fostul director al Di-recției Silvice Suceava, dl Gheor-ghe Nichiforel, a explicat că, potrivit documentelor exis-tente, Biserica din Bucovina nu a fost proprietarul acestor terenuri cu vegetație forestieră, ele aflându-se în adminis-trarea Fondului Bisericesc Ortodox din Bucovina, în timp ce, pe de altă parte, fostul secretar general al Guvernului, deputatul PSD de Suceava, dl Eugen Bejinariu, a explicat că Ordonanța a fost de împroprietărire a Arhiepiscopiei Su-cevei și Rădăuților, și nu de reconstituire a dreptului de proprietate. El a arătat că această Ordonanță a exprimat o decizie politică, iar la vre-mea respectivă aceasta a be-neficiat de sprijinul miniștrilor și al PSD. În urma numă-rării voturilor, 77 de membri ai BExJ (adică 52%) s-au pro-nunțat pentru transmiterea în folosință a suprafeței de pă-dure, 50 (34%) au fost împo-trivă, iar 20 (14%) au fost în favoarea împroprietăririi. Președintele PSD a spus că din a-ceastă consultare a reieșit că două treimi din membrii con-ducerii PSD Suceava se pronunță pentru o soluție prin ca-re Biserica din Bucovina să beneficieze de resurse necesa-re pentru restaurarea monumentelor istorice. ‘Până la ur-mă problema în discuție este dacă soluția este împroprie-tărirea sau administrarea, iar aici punctul de vedere dominant a fost cel în favoarea ad-ministrării fondului fores-tier’, a mai spus dl Năstase, care a precizat că ‘rămâne de văzut cum este mai înțelept de acționat’. Domnia sa a subli-niat că nu dorește să lase im-presia Arhiepiscopului Sucevei și Rădăuților, ÎPS Pimen, că își retrage cuvântul dat, ‘dar va trebui să vedem în noile condiții posibilitățile pe care mergem mai departe și pe care dintre formule, în ceea ce privește înțelegerea noastră anterioară’. Președintele PSD a mai spus că, în urma acestei consultări, este ‘ușor deru-tat’, arătând că, pe de o parte, consideră că soluția adoptată de Guvern trebuie să fie susți-nută, iar pe de altă parte, ‘ți-nând seama de ce s-a întâmplat la Senat, dar și de opiniile exprimate aici de colegii mei tre-buie să facem o discuție mai serioasă la nivelul partidului pentru a decide cum acționăm la nivelul Camerei Deputa-ților’. El a subliniat însă că în luarea unei decizii ‘va conta foarte mult’ și punctul de vedere al ÎPS Pimen. ‘Până la urmă și administrarea, la fel ca și proprietatea, oferă posibili-tatea de utilizare a resurselor de lemn, a masei lemnoase, pentru a asigura operațiunile de restaurare pentru monu-mente. Finalitatea este asigu-rată, dar modalitatea este dife-rită, împroprietărirea cu sau administrarea suprafeței de 90 000 de hectare luată inițial în discuție. Soluția finală, deo-camdată, nu știu care va fi’, a spus dl Năstase. Nota redacției. Publicăm două facsimile după două (din cele multe aflate la dispoziție) extrase de carte funciară, din care reiese clar că, anterior aplicării decretului 273/24 iunie 1949, care desființează Fondul Bisericesc Ortodox al Bucovinei, proprietarul anterior a fost respectivul Fond. MIHAI CHIRA
Comentarii