Vedem acţiuni cu ţintă de a crea haos controlat. Sincronizarea nu este accidentală

Preşedinta Curţii de Apel Bucureşti, Nicoleta Arsenie, avertizează că justiţia este ţinta unei campanii coordonate de delegitimare, în contextul finalizării unor dosare grele de către DNA, acţiuni care urmăresc să submineze încrederea publică înainte de pronunţarea verdictelor.
Preşedinta Curţii de Apel Bucureşti, Nicoleta Arsenie, trage un semnal de alarmă privind presiunile publice şi campaniile îndreptate împotriva sistemului judiciar, afirmând că mediul creat în ultima perioadă riscă să afecteze profund încrederea în actul de justiţie. Magistratul atrage atenţia că, în pofida emoţiei populare generate de nume sonore din politică, „justiţia nu înseamnă soluţii prestabilite”, iar vinovăţia nu este stabilită prin simpla emitere a unui rechizitoriu, ci doar după administrarea completă şi echilibrată a probatoriului.
Arsenie acuză că, prin mesaje care depăşesc limitele constituţionale, justiţia „a trecut de la câmp tactic la o arenă în care arbitrarul şi diletantismul au valoare de lege”, susţinând că există o preocupare evidentă de destructurare a puterii judecătoreşti şi de înlocuire a acesteia „cu veritabile instanţe morale”.
Potrivit preşedintei Curţii de Apel Bucureşti, sistemul judiciar este supus unei campanii de „linşaj mediatic” şi „demonizare”, prin contestarea întregii structuri de organizare, ridiculizarea conducerii şi promovarea unor mesaje manipulate, uneori sub aparenta reprezentare profesională a unor persoane cu „eşec profesional-personal”. Arsenie pune întrebarea-cheie: „Cine beneficiază de delegitimarea simultană a DNA şi a Curţii de Apel Bucureşti? Vedem acţiuni cu ţintă de a crea haos controlat. Sincronizarea nu este accidentală.”
Declaraţiile vin în contextul în care, spune magistratul, atacurile publice – inclusiv declaraţiile judecătorului Beşu şi afirmaţii anonime atribuite unui procuror – apar exact în momentul în care DNA finalizează şi trimite în judecată dosare importante. Iar Curtea de Apel Bucureşti, vizată direct în discursul critic, este instanţa care urmează să le judece.
„Se creează un mediu ideal pentru contestarea morală a oricărei soluţii în astfel de dosare. Aceasta este reţeta clasică: distrugi încrederea în instituţii înainte ca ele să se pronunţe, astfel încât verdictul să fie perceput ca nelegitim, indiferent care este”, a avertizat Arsenie.