Spune viceprimarul Dan Ioan Cuşnir într-o postare pe pagina de socializare. Ceea ce zice că a făcut ca să înţeleagă de ce lumea rea nu crede în bunele sale intenţii. „Începând cu data de 27 iunie au început atacurile la adresa noastră.
- la început la o televiziune locală din Iaşi, după care la un post de radio «cu produse locale» din Suceava după care la un ziar local
- nu înţelegeam de ce aceste atacuri atâta timp cât am generat aceasta schimbare doar pentru creşterea calităţii şi a adresabilităţii actului cultural în Suceava
- Nu ne-am implicat şi nu ne vom implica vreodată în actul cultural în sine şi în relaţia conducerii Teatrului cu actorii şi cu realizatorii actului cultural
- Teatrul nu este al Primăriei. Teatrul nu este al actorilor. Teatrul este al PUBLICULUI!
- Când sala Teatrului va fi plină cu spectatori care au plătit bilet, nu cu intrări pe bază de invitaţii, atunci vom putea spuna DA! Am făcut ceea ce trebuia! Când vrei să înţelegi de ce şi de unde vin atacurile, răspunsul este simplu: Follow the money! Urmăreşte banii!” Ce a descoperit vicele urmărind banii şi care este marea dezvăluire pe care o face public? „- doamna L.P. de la Asociaţia UCL, care se află în strânsă legătură cu ziarul C.N., de asemenea are o relaţie veche cu Teatrul din Suceava. Doar câteva exemple: 11.520 lei onorarii în 06.04.2023 sau venind mai aproape în timp 7.000 lei onorariu în 06.05.2025. Avem 9 pagini cu astfel de onorarii. Nu comentăm oportunitatea, legalitatea şi necesitatea acordării lor. Doar prezentăm nişte cifre pentru ca fiecare să îşi tragă propriile concluzii şi să îşi facă propriile procese de moralitate. Să nu aibă nicio legătură banii primiţi în trecut cu atacurile din prezent?” Ca să nu existe niciun dubiu: „doamna L.P.” sunt eu, Asociaţia UCL e Asociaţia Un Concept Luna, ziarul C.N. – Crai nou. Recunosc, am o relaţie veche cu teatrul, chiar dinainte ca el să existe şi era doar un deziderat exprimat des în festivalul „Zilele Matei Vişniec”. În calitate de spectator fidel, jurnalist cultural şi susţinător al activităţilor culturale şi artistice. Acum în ceea ce priveşte onorariile pe care viceprimarul mi le atribuie, lucrurile stau cam aşa: între Asociaţia Un Concept Luna şi Teatrul Municipal „Matei Vişniec” Suceava există contractele de prestări servicii artistice: nr. 645/6.04.2023 în valoare de 3.000 lei pentru 3 expoziţii („Cuvinte rătăcite”, „George Banu – Omul poveste”, „Desert cultural”) pe perioada Festivalului „Zilele Teatrului Matei Vişniec” ediţia a VII-a; nr. 655/6.04.2023 pentru realizarea a 4 ediţii speciale Insert Cultural (creare conţinut, editare, tipărire, transport, distribuire în jud. Suceava împreună cu cotidianul Crai nou + suplimentare tiraj de 400 exemplare – 100 exemplare/ediţie livrate la teatru) în valoare de 5.720 lei şi nr. 656/6.04.2023, pentru o reprezentaţie a spectacolului cu foc „Şolomanţa” în închiderea festivalului, contract în valoare de 2.800 lei. Total 11.520 lei. Din acest total, eu am încasat de la Asociaţia Un Concept Luna pentru serviciile prestate: 600 lei (drepturi de autor, ctr. 46/10.04.2023) pentru contribuţia la cele 4 ediţii Insert Cultural de festival, 1.000 lei (ctr. 41/10.04.2023) pentru expoziţia „Cuvinte rătăcite” şi 500 lei (ctr. 42/10.04.2023) pentru expoziţia „George Banu – Omul poveste”. Total 2.100 lei. Despre onorariul de 7.000 lei din 06.05.2025 nu ştiu nimic. Nu există nici un contract între AUCL şi/sau Luana Popa şi Teatrul Municipal Matei Vişniec Suceava în 2025, şi nicio plată/încasare. Solicit pe această cale viceprimarului să facă dovada acestei sume şi să-mi spună şi mie unde sunt aceşti bani, daţi în baza a ce şi mai ales cui. Am trimis o solicitare în acest sens şi pe adresa de email a teatrului. Nu de alta, dar chiar a fost o surpriză. După ce managementul interimar anterior m-a declarat „duşman” şi m-a scos de pe lista de informări cu privire la activităţile teatrului, nu ştiu exact de ce ar fi vrut să mă plătească. Acum s-a supărat şi viceprimarul. Am talent. La întrebarea „Să nu aibă nicio legătură banii primiţi în trecut cu atacurile din prezent?”, banii primiţi însumând fabuloasa sumă de 2.100 lei, în 2023, mi-ar fi un pic ruşine să răspund.
Dar înainte să continui, trebuie să mărturisesc că mă bucur de un lucru. Dacă perseverezi în demersurile culturale, până şi viceprimarul ajunge să citească un supliment cultural, ba chiar să consulte DEX-ul. Există speranţă. Cum nu sunt jurnalist de investigaţie, mă dezmorţesc mai greu. Viceprimarul Dan Ioan Cuşnir se face că nu înţelege şi ignoră cu desăvârşire întrebările importante (zic eu) legate de antepronunţarea în perioada de desfăşurare a concursului de management, de cele 10 luni cât a durat intrarea în legalitate a teatrului prin înlocuirea managerului interimar Zarojanu cu managerul interimar Păduraru, de schimbarea organigramei, crearea de posturi noi şi angajări în contextul „Ordonanţei trenuleţ” care nu prea permite acest lucru, de proiectul de management copiat în proporţii uluitoare după proiectul de la teatrul din Piteşti ș.a.m.d.. În schimb a căutat în DEX cuvântul „interimar”. E un pas înainte. Trebuie să-i mulţumesc oficial dlui Cuşnir pentru ideea de a urmări banii. I-am urmat sfatul şi cred că sunt mai aproape de un răspuns la întrebarea privind angajările în condiţiile de austeritate impuse de OUG 156/2024 sau mai degrabă ocolirea ei. Sunteţi curioşi ce mai cumpără Teatrul? Intraţi pe SICAP. Veţi afla că teatrul sub managerul interimar Păduraru a cumpărat una bucată director general adjunct. Pe 7 august cu 1.222,60 eur/6.113 lei. La reducere cred, că era şi vacanţă, pentru că pe 10 septembrie, aceeaşi bucată director general adjunct a costat 2.344,60 eur/11.723 lei. Şi după ce a semnat contractul de management pentru următorii 5 ani, pe 7 octombrie, a mai cumpărat una bucată director general adjunct. La acelaşi preţ 2.344,60 eur/11.723 lei. Deci cum angajăm când legislaţia nu ne permite? Nu angajăm. Achiziţionăm „servicii de asigurare personal, inclusiv personal angajat temporar”. Că managerul Păduraru, pe când încă era interimar, ne spunea că nu-i place cu micromanagementul. Aşa că el vine din când în când (a se vedea serviciile de cazare la hotel) şi nu stă mult, că doar n-are fişă de pontaj şi nici managementul nu se face din birou. O fi bine? O fi legal? Nu cred că va răspunde dl vice. Sau poate va răspunde după ce-şi revine din şocul descoperirii motivaţiei mele (2.100 lei pentru servicii prestate) de a denunţa ceea ce consider ca abuz şi derapaj din partea autorităţii locale. Pare că viceprimarul se simte şi abuzat, şi deranjat de întrebările lansate public. Nu răspunde întrebărilor punctuale, nu comunică coerent ca să înlăture o dată pentru totdeauna suspiciunile care planează asupra administraţiei locale. Şi încă o dată se autodenunţă prin întrebări retorice? „Avem abuzatori care pozează în salvatori sau în victime?” Banii vorbesc. Prinşi în concreteţea realului, noi nu mai avem capacitatea să înţelegem teatralitatea unui moment aproape shakesperian: A fi sau a nu fi abuzator în visul unei nopţi de vară în care nimic nu e ceea ce pare a fi.
Comentarii