Cei mai mulţi ne întrebăm: care este viitorul nostru pe această planetă, în Europa şi, normal, în România, având în vedere escaladarea conflictelor militare şi manifestările unor dictatori siniştri. După 1945, continentul nostru a beneficiat de 80 de ani de pace permanentă asigurată de armele nucleare (capacitatea de distrugere reciprocă), dar şi de prezenţa americană (minim 500.000 de soldaţi dotaţi excepţional cu tehnică). SUA sau „jandarmul planetar” au asigurat cea mai lungă perioadă de pace din istoria Europei, cunoscută drept „pacea americană”. Această situaţie este pe cale să se schimbe, mai ales după invazia din Ucraina, iar o nouă „ordine mondială” este la orizont! Cum va fi, cât vom pierde ca europeni din libertăţile de care ne bucurăm şi cât va scădea nivelul de trai? Pentru că, în cazul unui război, sunt doar PIERDERI!
Din păcate, competiţia Est-Vest pe plan economic, tehnologic, chiar cultural şi ideologic a alunecat brusc (24-02-2022!) în zona agresiunii barbare-armate ca în zorii istoriei. Hoardele Estului, cu alte arme, dar cu aceeaşi cruzime şi dispreţ pentru normele de convieţuire, viaţă umană şi civilizaţie, au năvălit în Europa, antrenând „aliaţii” din Orientul Mijlociu, Africa sau Asia Centrală şi de Est. Vedeţi deosebiri de comportament între Gingis-Han şi Putin? Eu NU, sub aspect uman! Teoreticienii care arată evoluţia geopolitică a planetei de la bipolarism (URSS şi SUA) la unipluralism (SUA, pe termen scurt) şi la multipluralismul în dezvoltare (se manifestă doar pe zone…), nu au dat un răspuns coerent privind viitorul omenirii. Şi nu-i condamn. Combinaţia între barbaria Evului mediu timpuriu şi inteligenţa artificială bulversează şi cele mai capabile minţi! Exceptând Europa şi „lumea a III-a”, cam toate naţiunile acţionează pentru a lua locul SUA în „noua arhitectură mondială” (expresie corect politică şi, deci, ipocrită!), iar dictatorii se dovedesc cei mai activi, încercând, prin expansiune, să depăşească problemele interne. Cea mai sinistră şi primitivă modalitate de impunere pe plan zonal sau mondial este agresiunea armată şi rămânem sideraţi faţă de comportamentul clar terorist al armatelor „regulate” ale invadatorilor, dar şi ale grupărilor criminale care ucid în numele religiei, drepturilor etnice sau pentru „pedepsirea” victimelor, pentru că există şi vor să trăiască liber (ucraineni, kurzi, palestinieni, evrei etc.). Dar sunt şi alte metode de extindere a dominaţiei asupra altor naţiuni. „Asasinatul economic” este una unde excelează China acum (dar a fost „inventat” de SUA!), care se manifestă prin acordarea de împrumuturi sau construcţia de obiective de infrastructură mare (autostrăzi, porturi etc.), iar în momentul în care rambursarea devine imposibilă (90% dintre cazuri), naţiunea-victimă pierde resursele, dar şi independenţa reală (politică, economică, diplomatică etc.). O altă metodă modernă de manifestare a dominaţiei este „ofensiva tehnologică” (îmi aparţine!), ca o formă foarte „soft” la care recurg SUA, Japonia, Coreea de Sud, sper ca şi Europa, dar care este foarte eficientă, pentru că planeta a devenit dependentă de cercetare şi noile produse ale ei.
Competiţia pentru conducerea „Noii ordini mondiale” este foarte dură, se manifestă în războaie comerciale, zonale sau internaţionale, măsuri comerciale „neortodoxe” (subvenţii mascate, taxe vamale exagerate, interdicţii la export-import etc.) şi apare NECESITATEA unui organism de reglementare! ONU, din păcate, face foarte puţin şi este total neputincioasă în faţa actorilor statali puternici (Rusia, SUA, China etc.). Să ajungem la concluzia că trebuie, în continuare, un „jandarm planetar”? Cine să fie? Va fi respectat? Întrebări… O problemă, nu doar teoretică, este dacă democraţia se poate impune ca „jandarm mondial” în faţa dictaturilor în ofensivă. Churchill spunea că „Rusia cunoaşte doar limbajul forţei”! Valabil şi acum? Cred că DA! Forţă şi democraţie? Greu, dar se poate! Alternativă nu cred că este.
DAN STRUTINSCHI
Comentarii