Frica de „cei de afară” ne însoţeşte istoria. Un fel de a fi specific slugilor sau a celor cu „musca pe căciulă”. Cred sincer că reuşim cu brio să cumulăm cele două condiţii şi acum! Această reţinere extremă în a spune nu străinilor se manifestă la toate nivelurile (vezi preşedintele!), indiferent de subiect şi consecinţele pe care un DA slugarnic îl are asupra noastră. Am remarcat această atitudine şi la persoane educate, cu o poziţie socială înaltă, cărora nu ar trebui să le fie frică de consecinţele împotrivirii. Dar se încolonează şi vârfurile inteligenţei româneşti în gloata yesmen-urilor!
Îmi veţi spune că sunt şi persoane care ne fericesc cu o opoziţie „cu parul” la tot ce este străin. Sunt şi mai nocivi decât slugile, iar aplicarea politicii lor ne-ar situa într-o zonă gen Coreea de Nord. Aceşti siniştri lideri se adresează celor frustraţi, celor care au eşuat în tot ce au întreprins şi nu vor să accepte că această situaţie li se datorează în primul rând lor. „Prind” foarte bine pentru 15-20% din populaţie mesajele care învinuiesc „oculta mondială”, americanii, UE sau evreii. Aduc ca argumente tot felul de publicaţii produse de indivizi fără scrupule care fac bani mulţi din aceste ticăloşii editoriale deşi nu cred deloc în ce spun. Cazul clar în care prostul a întâlnit ticălosul.
Această atitudine de supus fără pretenţii este, în multe cazuri, exploatată de străini, inclusiv cei cu care suntem în alianţe, mai mult sau mai puţin „strategice”. Asta arată eternul adevăr că în relaţiile internaţionale nu există decât interes! Acest adevăr ar trebui aplicat şi de reprezentanţii noştri, dacă chiar ne-ar reprezenta!? Ar merita să exemplificăm nişte situaţii în care demnitarii noştri (oare sunt ai noştri?) s-au manifestat în genunchi în faţa partenerilor.
Opoziţia Austriei la integrarea noastră în Schengen nu a impulsionat decidenţii români la o atitudine fermă. A face o plângere penală la Tribunalul European pentru afectarea dură a României sub aspect material (pierdem echivalentul a 1% din PIB!) dar şi de imagine justifică deplin această atitudine. Însă preşedintele a blocat această acţiune în calitate de reprezentant al naţiunii pe plan internaţional. De ce? Reprezintă România? Diplomaţia promovată de domnia sa se rezumă la acceptarea tuturor obligaţiilor pentru noi şi turism de lux pentru el!
Firmele internaţionale contribuie la bugetul naţional prin impozite pe venit de 4-5 ori mai mici decât cele autohtone. Dacă cei în drept încearcă să arate cum profitul este externalizat ilegal, vor apărea reacţii imediate inclusiv din partea diplomaţilor ţărilor de origine ale firmelor. Este celebră intervenţia ambasadoarei Franţei după controlul unui mare lanţ de magazine care s-a soldat cu schimbarea directorului general de la Protecţia Consumatorului. A îndrăznit, cei care „promovează în genunchi” România l-au executat!
Mai nou, actualul ambasador român în SUA, care s-a remarcat doar prin entuziasmul generat de succesul salamului de Sibiu pe piaţa americană, ne anunţă că avem şanse la anularea obligativităţii vizelor începând cu 2026! Şi se şi laudă! „Oile negre” ale UE, Ungaria şi Polonia au obţinut prin acţiunile reprezentanţilor lor Orban şi Duda acest drept în două săptămâni. Klaus a obţinut o şapcă de cinci dolari. Şi asta în condiţiile „parteneriatului strategic”. Jalnic!!!
DAN STRUTINSCHI
PS: Politicienii arestaţi descoperă că sunt foarte bolnavi şi nu suportă puşcăria! Ar trebui trataţi de discipolii lui Ciomu! S-ar reduce perpetuarea corupţia? Sau nu?
Comentarii