Societatea de Construcţii Napoca SA a transmis, vineri, printr-un comunicat de presă, că decizia Consiliului Judeţean Suceava de reziliere a contractului pentru Terminalul 2 al Aeroportului Suceava este abuzivă. Firma a anunţat astfel că se va adresa instanţelor de drept competente pentru soluţionarea litigiului.
„Un gest categoric abuziv îl constituie şi sigilarea intempestivă a lucrărilor de execuţie, la interval de două ore după notificarea de reziliere, în condiţiile în care muncitorii se aflau în şantier şi îşi desfăşurau corect activitatea” se arată în comunicat.
Napoca SA subliniază şi caracterul profund contraproductiv al măsurii de reziliere contractuală în contextul unui obiectiv de investiţii realizat în proporţie de 95%. „În intervalul în care obiectivul se putea finaliza garantat, beneficiarul a optat pentru soluţia cronofagă a instituirii unei comisii de preluare a şantierului, ale cărei proceduri blochează lucrările de execuţie şi, consecutiv, amână pe termen nedefinit exploatarea terminalului de către beneficiarul final, călătorii aeroportului” explică Napoca SA.
Totodată, compania consideră că decizia de reziliere a contractului luată de CJ Suceava este „contraproductivă şi nedreaptă”, în special prin „abordarea opacă” faţă de interesele legitime ale subcontractorilor locali, agreaţi de instituţia menţionată, care sunt expuşi „în mod iresponsabil“ riscului unor pierderi economice uriaşe, cu perspective certe de faliment.
„Subliniem că aceste societăţi comerciale, de pe raza judeţului Suceava, au angajat resurse umane şi materiale consistente, ale căror costuri au rămas acum descoperite. În mod cu totul fals, vicepreşedintele Consiliului Judeţean Suceava vehiculează culpa SCC Napoca SA pentru neplata acestora. Pentru o corectă informare publică, amintim că societatea noastră a formulat de-a lungul timpului numeroase solicitări, adresate beneficiarului, care nu au fost soluţionate nici până în prezent, tot la capitolul ignorării crase a partenerului contractual înscriindu-se şi refuzul cu obstinaţie de aplicare a prevederilor OUG 114, deşi aceasta are caracter general obligatoriu pe teritoriul României” se arată în comunicat.
SCC Napoca SA consideră că atitudinea beneficiarului, „de totală neimplicare în evoluţia proiectului”, culminează prin dezinformarea publică, „act reprobabil al derobării de orice responsabilitate, în ceea ce îi priveşte”.
„SCC Napoca a apelat, fără succes, la o mediere, în sensul deblocării situaţiei critice, arătând că aceasta ar fi benefică nu doar ambelor părţi, ci, mai ales, interesului public, care este astfel expus unui prejudiciu financiar semnificativ şi nejustificat. Întrucât dialogul executantului cu reprezentanţii autorităţii contractante a eşuat, culminând cu acuzele false proferate public de vicepreşedintele instituţiei, vom apela la instanţele competente pentru a arbitra litigiul survenit în ciuda bunelor noastre intenţii” se arată în finalul comunicatului.
Reamintim că preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, Gheorghe Flutur, a anunţat marţea trecută plenul CJ că a decis rezilierea contractului cu firma care lucra la Terminalul 2 de pasageri al Aeroportului Suceava. El a spus că este o situaţie mai puţin fericită în relaţia cu constructorul de la Terminalul 2 din cauza neîndeplinirii obligaţiilor contractuale. Potrivit lui Flutur, stadiul lucrărilor este de 90% şi firma de construcţii are probleme, motiv pentru care a făcut propunerea de reziliere a contractului. „Noi am nominalizat o comisie care a inventariat ce este acolo. Sunt multe bunuri, aparatură, mobilier. Sunt sigilate” a menţionat preşedintele CJ Suceava. El a adăugat că se va deschide procedura pentru selecţia unui expert tehnic care să stabilească ce mai este de executat şi să se poată face achiziţia în continuare, să fie deblocat proiectul.
Gheoghe Flutur a arătat că situaţia obligă autorităţile sucevene să aducă în continuare containere, pentru că numărul de pasageri creşte şi deja a fost atins nivelul anului 2019.
Vicepreşedintele CJ Suceava Cristinel Creţu a declarat la rândul său că s-a demarat procedura de expertizare, de punere în siguranţă a investiţiei şi de constatare a lucrărilor rămase neexecutate.
„Vom solicita executarea garanţiei. Au fost percepute penalităţi. Ei au ajuns într-un blocaj financiar. Mulţi subcontractori vin şi se plâng că nu şi-au primit banii. Noi nu avem nicio datorie către constructor. El a încasat banii, nu i-a dat mai departe” a explicat vicepreşedintele CJ Suceava.
Cristinel Creţu a menţionat că s-a ajuns în situaţia de reziliere a contractului după ce au fost făcute opt prelungiri, iar constructorul nu a reuşit să-şi atingă obiectivele stabilite.
Lucrările şi proiectarea noului terminal au fost contractate de CJ Suceava în decembrie 2018 cu asocierea formată din Societatea de Construcţii Napoca SA, UTI Grup SA, Geo Arc SRL şi Aero Project SRL. Termenul de finalizare a lucrărilor era martie 2020. Noul terminal ar fi permis procesarea a 340 de pasageri pe oră. (N.B.)
Comentarii