DNA Suceava a clasat dosarul în care l-a cercetat pe fostul prefect al judeţului Suceava, Florin Sinescu, acuzat de cinci infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, dintre care una în formă continuată, conflict de interese, uzurparea funcţiei şi uz de fals.
Potrivit unor surse judiciare, în acest dosar s-a dispus clasarea pentru acuzaţiile aduse, procurorii anticorupţie suceveni constatând că demersurile făcute de Florin Sinescu în calitatea de prefect au vizat soluţionarea, conform îndatoririlor pe care le avea, a unor situaţii apărute în localităţi ale judeţului, iar pentru unele acuzaţii s-a constatat că fapta nu există.
Astfel, nu au fost constatate încălcări ale atribuţiilor prefectului Florin Sinescu în ceea e priveşte activitatea APIA Suceava în cazul legat de subvenţiile primite de Consiliul Local Udeşti în 2013, iar în cazul privind deblocarea conturilor Primăriei Brodina, Florin Sinescu a făcut demersurile prevăzute de legislaţie.
În ceea ce priveşte suspiciunea că ar fi intervenit pentru ca socrului său să i se întocmească un titlu de proprietate pentru terenul pe care îl deţinea, procurorii au constatat că fapta nu există, iar în cazul în care era acuzat că a numit persoane subordonate lui în comisia de concurs pentru postul de şef serviciu, concurs la care a participat şi soţia lui, s-a constatat că această comisie fusese numită de Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici, iar prefectul doar a emis dispoziţia prin care membrii comisiei sunt remuneraţi conform legii.
Procurorii au clasat şi suspiciunea că Florin Sinescu a intervenit pe lângă un funcţionar pentru a ajuta o persoană să-şi recupereze permisul de conducere, reţinut în luna decembrie 2014, de poliţişti din cadrul Serviciului Rutier Iaşi, constatându-se că şi în acest caz a fost respectată procedura prevăzută de lege.
În aceeaşi ordonanţă a fost clasată şi acuzaţia că, în luna noiembrie 2012, Florin Sinescu şi-a achiziţionat un autoturism Audi A4, ce a fost înmatriculat pe numele său, fiind folosite documente fictive.
Şi acuzaţia că nu a emis ordinul de încetare din funcţia de primar al comunei Udeşti, conform obligaţiilor legale, deşi Agenţia Naţională de Integritate a înaintat, în mai multe rânduri Prefecturii Suceava un raport privind conflictul de interese al primarului, rămas definitiv prin sentinţa civilă a Curţii de Apel Suceava, a fost clasată în condiţiile în care primarul poate fi demis, conform legii, doar dacă este în situaţie de incompatibilitate şi nu şi în cea de conflict de interese.
Contactat de News Bucovina, Florin Sinescu a confirmat informaţia, dar a evitat să comenteze situaţia.
Reamintim că, în luna februarie 2015, Florin Sinescu, care era prefect al judeţului, a fost reţinut 24 de ore de procurorii DNA Suceava, fiind acuzat de mai multe infracţiuni, iar instanţa a respins cererea de arestare preventivă.
La vremea respectivă, avocatul lui Sinescu, Silvia Tudor, a declarat că acesta este total nevinovat, că procurorii anticorupţie nu au probe împotriva lui şi că nu există niciun denunţ împotriva prefectului, ci doar câteva convorbiri telefonice interceptate. Silvia Tudor a mai declarat atunci că Florin Sinescu nu a comis infracţiuni, ci doar a încercat să rezolve situaţii ale comunităţilor locale.
Comentarii