La derută

Mii de elevi de clasa a VIII-a şi părinţi ai acestora au semnat recent o petiţie online, solicitând să li se puncteze şi varianta lor de răspuns (alta decât cea considerată, oficial, a fi corectă) la un subiect dat la română, la simularea evaluării naţionale. Pe scurt, elevilor li s-a prezentat un fragment dintr-un articol nesemnat, postat în 2016 de Historia.ro, cu privire la o expoziţie de jocuri de şah, la Muzeul de Istorie Naţională a Transilvaniei (MINT), exponatele aparţinând unui profesor clujean, Emil Sitaru. Printre altele, elevilor li se cerea să înţeleagă, din articolul respectiv, cine este organizatorul expoziţiei. Fără drept de tăgadă, cei care formulaseră subiectul au decis că muzeul (şi nu prof. Sitaru, indicat de foarte mulţi elevi). Problema e că din fragmentul acela rezultă numai că muzeul este gazda evenimentului (iată, la Suceava, conform afişului, organizatorul principal al expoziţiei lucrărilor premiate la „Penelul fermecat” este IŞJ, iar apoi vine MB). Dacă elevilor li s-ar fi arătat întreg articolul, poate ar fi zărit, la final, două link-uri spre surse: Agerpres şi MINT. Dar nici acestea nu le-ar fi fost utile, fiindcă, la rândul său, textul Agerpres nu indică explicit organizatorul, iar pe site-ul MINT nu (mai!) există vreun rând referitor la eveniment; a rămas doar un tag spre a mărturisi că se va fi făcut vorbire, acolo, de Emil Sitaru; pe de altă parte, pe un blog, se mai poate găsi o referinţă la un link dispărut: www.mnit.ro/ocolul-pamantului-in-80-de-sahuri. Poate că la această adresă, cândva, se va fi aflat realmente şi răspunsul clar la întrebarea pusă elevilor. Care elevi, dacă le va plăcea s-o facă pe-a detectivii în WWW, probabil că vor găsi, într-un târziu, fără dubii, argumente (articole ale altor publicaţii citează un comunicat al MINT; dar, mai ales, afişul, pe care, sus, apar Ministerul Culturii şi Muzeul de Istorie Naţională a Transilvaniei) cum că varianta profilor va fi fost OK. Dar ce folos?; că simularea a trecut…