Provocări

Iată că în atenţia CL Suceava ar urma să ajungă o propunere care, în principal, să prevadă parafarea de convenţii directe între beneficiari (proprietari/locatari) şi comercianţi (în fond), adică Termica şi ACET. Se va vedea (până la amănunte!) ce formă va căpăta propunerea şi cum (dacă…) va deveni decizie a administraţiei locale, dar până atunci apar deja câteva întrebări… provocatoare. Se spune, bunăoară, că aceste convenţii se vor însoţi cu obligativitatea beneficiarilor de a plăti din start câte o garanţie (cam cât valoarea facturii pe două luni) şi de a admite că, în caz de restanţe la plată, vor permite cuiva să le intre în domicilii spre a pune sechestru pe ce au mai valoros. Aşadar, dacă se întâmplă ca tocmai debitorii (iar, dintre ei, mai ales cei „istorici”, pe care oricând şi oricum i-a durut în coate) să fie împotriva convenţiilor (căci, e clar, lor le place şi-aşa)? Cui li se vor tăia – sub forma cunoscută de cea de pe urmă ameninţare – apele şi căldurile? Sau dacă aceiaşi debitori (poate că şi alţii) n-or vrea sau n-or avea de unde să scoată suplimentarele garanţii?! Vor fi încasaţi, ca şi până acum, tot (numai) bunii platnici? Ori dacă rămânem la garanţii, cine le va plăti în contul persoanelor/familiilor ajutate financiar să se încălzească…? Iată, aşadar, o intenţie menită să rezolve o situaţie de decenii încâlcită, dar care deocamdată îşi vădeşte mai cu seamă obstacolele.