DNA îl cercetează pe Prințul Paul într-un dosar privind retrocedarea a 30.000 ha de pădure la Broșteni

Prințul Paul și prințesa Lia au fost citați la DNA Brașov, în dosarul retrocedărilor ilegale, cei doi solicitând o moșie de aproape 40.000 ha pe raza localităților Broșteni și Crucea din județul Suceava.
 

Potrivit unor surse judiciare, din probele administrate până acum a rezultat că numiții „Al României Paul Philippe și A României Lia Georgia”, cu sprijinul juristei acestora, Ciocoiu Alina Carmen, pretinzând că sunt moștenitorii bunurilor deținute de Casa Regală a României, au cumpărat influență de la numitul Iacob Sorin Ion, care le-a promis că va interveni, direct sau indirect (cu sprijinul altor persoane), pe lângă funcționari cu atribuții în materia reconstituirii dreptului de proprietate pentru obținerea mai multor bunuri imobile (terenuri și clădiri). Referitor la aceștia, un prim obiectiv îl reprezintă reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren forestier de aproximativ 30.000 ha situat pe raza orașului Broșteni, județul Suceava. Cei doi ar fi făcut demersuri și ar fi încercat să capaciteze Comisia locală de fond funciar Broșteni să se pronunțe favorabil asupra unei cereri mai vechi formulate de Al României Paul-Philippe, fapte în derulare care au fost stopate. Potrivit prefectului de Suceava, Florin Sinescu, în urmă cu aproximativ o lună, Prințul Paul a depus cereri la Prefectura Suceava prin care solicită moșia, în nume propriu, ca dobânditor al drepturilor succesorale ale Principelui Nicolae, o suprafață de 39885,38 ha, din care 34000 ha păduri, această solicitare fiind inadmisibilă pentru că în acest domeniu Comisia județeană de fond funciar Suceava a respins cererea în anul 2007, iar ulterior aceasta a fost confirmată și de instanță. Reprezentantul Guvernului în teritoriu a explicat că, în această speță, Comisia județeană privind stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, analizând documentațiile trimise de Comisia locală de fond funciar Broșteni și Comisia locală de fond funciar Crucea, a respins prin Hotărârea nr. 350 din 1 martie 2007 cererea prin care se solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 39.885,38 ha, din care 34.000 ha sunt păduri, situată pe raza orașului Broșteni și pe raza comunei Crucea, Ocolul Silvic Crucea și Ocolul Silvic Broșteni. Sinescu a mai arătat că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Vatra Dornei la data de 23 aprilie 2007, Prințul Paul a chemat în judecată Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea Hotărârii nr. 350 din 1.03.2007, reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 39.885,38 ha teren forestier, naționalizate prin Decretul 38 din 27.05.1948 al Prezidiului Marii Adunări Naționale a Republicii Populare Române de la ASR Prințul Nicolae al României, și a sediilor ocoalelor silvice situate în localitățile Crucea și Broșteni, a altor construcții necesare pazei și administrației fondului forestier, care au existat în proprietatea petentului, reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 20,50 ha teren agricol situată pe un amplasament precizat pe Valea râului Neagra – Broșteni, precum și a construcțiilor accesorii acestor terenuri situate pe teritoriul localităților Crucea și Broșteni, așa cum au fost consemnate în procesul-verbal nr.1 din 26 aprilie 1946, naționalizate prin același Decret nr. 38 din 27 mai 1948, și obligarea Comisiei județene Suceava la emiterea titlului de proprietate. Judecătoria Vatra Dornei a respins prin sentința civilă nr. 831 pronunțată la data de 26.06.2007 acțiunea civilă având ca obiect „fond funciar” formulată de ASR Prințul Paul Philippe al României, ca nefondată, iar în 27.11.2007 Tribunalul Suceava respinge recursul declarat de ASR Prințul Paul Philippe al României împotriva sentinței civile a Judecătoriei Vatra Dornei ca nefondat. Sinescu a mai arătat că, în baza legislației, persoanele fizice și persoanele juridice pot formula cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru diferențele de suprafață ce pot fi restituite, până la data de 30 noiembrie 2005 inclusiv, iar modificarea termenului de depunere a cererilor în baza legilor fondului funciar se poate face numai prin lege și nu prin comisia județeană sau instanța de judecată. „Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava nu-și poate anula sau revoca propria hotărâre, ci aceasta poate fi cenzurată doar de către instanța de judecată la solicitarea celor direcți interesați” susține Florin Sinescu, care menționează că o cerere nu poate fi judecată în mod definitiv decât o sigură dată, iar soluția cuprinsă în hotărâre este prezumată a exprima adevărul. „Hotărârea judecătorească fiind înzestrată cu autoritate de lucru judecat, răspunde nevoii de securitate juridică, părțile având obligația să se supună efectelor obligatorii ale actului jurisdicțional, fără posibilitatea de a mai pune în discuție ceea ce s-a tranșat deja pe calea judecății” a mai arătat prefectul de Suceava. Reprezentantul Guvernului în teritoriu i-a transmis Prințului Paul că, în acest caz, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava nu poate repune în discuție problema analizată definitiv și irevocabil printr-o hotărâre judecătorească.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: