Știri vitale pentru români, tratate cu tăcere

Atât media civilă, cât și cea bisericească, cu mici excepții, tac vinovate, în continuare, atunci când este vorba despre chestiuni vitale privind apărarea demnității persoanei umane sau a poporului român. Recent, Curtea Europeană de Justiție a emis o hotărâre importantă referitoare la legislația europeană privind protecția datelor personale și impune țărilor care au acceptat tehnologia biometrică fără granițe o revizuire a legislației respective.

 

Iată hotărârea CEJ: „Justiția europeană impune o revizuire a legislației europene privind datele personale” marți, 8 Apr 2014, 19:35, în: http://www.agerpres.ro/externe/2014/04/08/justitia-europeana-impune-o-revizuire-a-legislatiei-europene-privind-datele-personale-19-35-34. „Justiția europeană a impus, marți, o revizuire a legislației europene privind păstrarea datelor cu caracter personal utilizate în lupta împotriva crimei organizate și a terorismului, considerată necesară însă disproporționată și prea intruzivă, informează AFP.c44e078d-6637-4e92-8969-88b18f38416a. Curtea Europeană de Justiție (CEJ) a declarat «invalidă» directiva privind păstrarea datelor cu caracter personal, estimând că «reprezintă o ingerință de o amploare și gravitate particulară în drepturile fundamentale privind respectarea vieții private și protecția datelor cu caracter personal» și a cerut ca «această ingerință să fie limitată la minimul necesar». Tehnologia RFID nu se justifică, privitor la persoana umană! CEJ consideră însă că «păstrarea datelor în vederea eventualei lor transmiteri către autoritățile naționale competente răspunde de fapt unui obiectiv de interes general, și anume luptei împotriva formelor grave de criminalitate și siguranței publice». Comisarul european pentru afaceri interne, Cecilia Malmstrom, lucrează la o reformă a acestei legislații, însă ea a așteptat decizia Curții pentru a-și direcționa propunerile. «Salut clarificarea oferită de Curtea de Justiție (…), în conformitate cu evaluarea critică făcută de Comisie», a afirmat Malmstrom pe contul său Twitter. CEJ a fost sesizată de Înalta Curte irlandeză și de Curtea Constituțională austriacă pentru a decide dacă această legislație încalcă sau nu drepturile fundamentale protejate de tratatele UE. În concluziile sale, avocatul general al Curții, Pedro Cruz Villalon, a declarat legea invalidă și a invitat statele UE să ia măsurile necesare pentru a remedia această situație”. (AGERPRES/(AS — autor: Mihaela Moise, editor: Tudor Martalogu). Această hotărâre a Curții Europene de Justiție, chiar dacă vine, pentru unii, prea târziu, arată totuși că regretatul ÎPS Bartolomeu Anania și Sinodul local de la Cluj, precum și alte Biserici naționale locale, alți teologi, duhovnici și creștini responsabili au reacționat corect, din toate punctele de vedere ale vieții comunitare, împotriva experimentului, numit generic tehnologia biometrică, impusă persoanei umane. Pentru a vedea clarviziunea unui mitropolit demn și luptător pentru neam și Biserică, vă reamintesc hotărârea Sinodului mitropolitan de la Cluj, cu scopul de a o compara cu hotărârea CEJ, de mai sus: Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crișanei și Maramureșului se pronunță împotriva cipurilor și a pașapoartelor biometrice în ședința din 19 februarie 2009 (http://theologhia.wordpress.com/2009/02/19/sinodul-mitropolitan-al-clujului-albei-crisanei-si-maramuresului-se-pronunta-impotriva-cipurilor-si-a-pasapoartelor-biometrice). „Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crișanei și Mara-mureșului, luând act de reacțiile unor medii monahale și teologice față de introducerea sistemului de supraveghere biometrică în România, consideră că acestea sunt îndreptățite, ele urmând însă să fie supuse unor analize și nuanțări, atât la nivelul Sinoadelor locale, cât și la acela al Sfântului Sinod plenar. Oficial, semnalul a fost dat prin Hotărârea de Guvern nr. 557 din 26 aprilie 2006 privitoare la introducerea pașapoartelor electronice, în care sunt stocate datele biometrice ale persoanei, adică imaginea facială, impresiunea digitală, precum și alte elemente de identificare. Mai mult, deși Hotărârea îi privește pe toți cetățenii României, ea nu a fost precedată de o dezbatere publică, așa cum s-ar fi cuvenit într-o țară democratică. Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărți electronice de identitate cu cip. Acesta are forma și dimensiunea unei așchiuțe în care se stochează datele biometrice ale unei persoane; el poate fi implantat nu doar într-un act de identitate (buletin, pașaport, card comercial sau sanitar), ci și în corpul uman, sub pielea palmei, a unui deget sau a cefei, iar conținutul său poate fi citit de la distanță și de către oricine, cu ajutorul unui calculator sau a unui aparat de receptare anume construit. Nu există nici o lege națională sau internațională care să garanteze discreția sau securitatea absolută a datelor înscrise în cip, acestea fiind, practic, la dispoziția oricărui factor instituțional sau privat și constituind un sistem de supraveghere a cetățenilor pe toată durata vieții lor, și chiar după moarte. Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea și urmărirea delincvenților constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori. Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea și intimitatea oamenilor, drepturi consfințite nu numai de legile civile, ci și de normele religioase. E ca și cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit în rânduielile bisericești, dar cu drept de cetățenie în sistemul transparenței fără perdea. Biometria nu numai că nu o sancționează, dar, dimpotrivă, o legiferează, omul fiind tratat nu ca făptură a lui Dumnezeu, înzestrată cu suflet, inteligență și libertate. În concluzie, facem un apel către Domnul Traian Băsescu, Președintele României și garantul respectării Constituției, să facă tot ceea ce îi stă în putință spre a-i asigura cetățeanului român dreptul la libertate și viață particulară, în consens cu principiile conviețuirii sociale”. În același consens și-au exprimat poziția și celelalte sinoade ale bisericilor Ortodoxe surori, excepție făcând doar Sf. Sinod al BOR (Vezi Comunicatul din 25.02.2009 al Patriarhiei Române). Forurile civice, precum și instituțiile specializate în folosirea tehnologiei biometrice au arătat concret pericolele folosirii cipului RFID în viața oamenilor (Vezi Cristian COBELI și Mihai VALICĂ, „Cipurile RFID- Quo Vadis?“, în: Dictatura Biometrică. Cipul controlului total, Botoșani, 2009, pp. 98-149). De maximă importanță este raportul CIA, făcut la cererea Academiei de Știință USA despre cip: în octombrie 2010 a apărut un raport de 182 de pagini, privind dezvoltarea tehnologiei de bază a „erei tehnotronice”, editat sub egida Academiei Naționale de Știință a SUA (intitulat „Recunoașterea Biometrică – Provocări și Oportunități”, ed. de Joseph N. Pato și Lynette I. Millett de la Whither Biometrics Committee al National Research Council), în care se constată unanim de către instituțiile abilitate (de ex. Consiliul Național de Cercetare al SUA-US National Research Council), CIA, Ministerul Securității Naționale al SUA (Department of Homeland Security) și Agenția de Proiecte pentru Cercetare Avansată în Apărare (Defense Advanced Research Projects Agency – DARPA – inventatoarea Internetului), că biometria ramâne de “natură probabilistică” și sub spectrul “inevitabil al incertitudinii și riscului erorilor”, și “inerent supusă greșelii”. (Vezi pe larg pdf-ul în engleză, în: http://roncea.ro/wp-content/uploads/2010/10/Raport-CIA-DARPA-DHS-Biometric-RFID-Systems.pdf). Sunt pentru mondializare transparentă, deoarece Ortodoxia este globală, mondială, deci ecumenică, în sensul ecumenicității ei, pentru că se adresează întregii lumi, dar nu sunt pentru o globalizare netransparentă și ocultă, partinică și lipsită de demnitate, care mutilează persoana umană de dragul unei himere. În acest context am câteva dileme pastorale și bioetice: 1. De ce au voie să intre în UE fără vize doar cetățenii moldoveni care au pașaport biometric, iar celor cu pașaport normal nu li se permite intrarea? Nu este acest lucru o discriminare, creată de o lege care a fost deja declarată ca „lege invalidă” de Curtea Europeană de Justiție? 2. De unde această frică de puterea lumească, din partea unor responsabili laici și eclesiali? Dacă ei nu vor să ne apere demnitatea persoanei, măcar etic, prin luarea de atitudine morală față de unele legi care ne umilesc, cum mai putem noi să avem încredere în ce vor hotărî ei, la nivel legislativ, sau la sinodul pan-ortodox, care se va ține în 2016 la Constantinopol? Nu credeți că o întâlnire pan-ortodoxă ar fi necesară la Moscova sau la Kiev, sau chiar București pentru a evita un război între ortodocși? 3. Acum, când războiul bate la ușă, generat de două țări ortodoxe, manipulate globalist de forțele oculte, Sinoadele naționale ale Rusiei și ale Ucrainei, și numai, în loc să se adune sinodal în jurul lui Iisus Hristos și să cheme toate Bisericile naționale ortodoxe surori pentru a găsi împreună soluții pașnice, ele se adună separat și fratricid lângă Ana și Caiafa, în jurul lui Irod și a lui Pilat, pentru a se acuza, amenința și jigni reciproc. Oare să fi devenit pan-ortodoxia, între timp, pan-slavism, sau pan-naționalism ieftin, sau pan-mamonism actual, înlocuind pe Hristos și dreapta credință cu puterea lumească și cu mamona? Sper să nu fie așa! În final, încă o veste bună trecută sub tăcere vinovată, după ce unii președinți recenți ai României și-au asumat public, în numele poporului român, crimele făcute de alții…! Anton Lixandroiu, cetățean american și român, a obținut după ani de procese, ca Ungaria să-și ceară scuze pentru Holocaustul săvârșit asupra românilor din Transilvania ca urmare a Dictatului de la Viena. Interesant este că cei de la Bruxelles au spus inițial că „nu pot lua în considerare cele 2100 de probe trimise Tribunalului Internațional, dat fiind ca aceste crime s-au petrecut înainte de înființarea acestui tribunal”. După acest răspuns imbecil, A.L. s-a adresat ONU, cerând ca toți criminalii judecați la sfârșitul celui de al II-lea Război Mondial, inclusiv Hitler, Mussolini, Horty, să fie reabilitați, deoarece aceștia au făcut crime înainte de înființarea Tribunalului Internațional. Răspunsul și rezultatul bombă a fost că Ungaria și-a cerut iertare în plenul ONU pentru Holocaustul din nordul Ardealului! O premieră! În România știrea a fost lăsată deoparte. Să nu se supere UDMR-ul. Felicitări Anton Lixandroiu!”. (vezi http://www.amosnews.ro/o-decizie-tardiva-dar-necesara-ungaria-cere-public-scuze-pentru-holocaustul-romanilor-din-nordul; vezi și http://diepresse.com/home/politik/1553411/Ungarn-entschuldigt-sich-fur-Rolle-im-Holocaust). Pr. MIHAI VALICĂ