În ședința de ieri a deliberativului local sucevean nu s-a luat nicio decizie, pentru că, în mod hilar, după o oră și jumătate de dezbateri, s-a constat că ordinea de zi nu fusese supusă aprobării.
După o binemeritată pauză, s-a trecut la votarea acesteia, unicul punct propus, cel privind aprobarea prețului local pentru energia termică furnizată populației la nivelul de 445,16 lei pe gigacalorie, neobținând numărul de opțiuni necesare pentru a fi luat în discuție. În timpul discuțiilor cu grupurile politice ale consilierilor, s-a căzut de acord că populația nu este în stare să plătească nici măcar 185 de lei pe gigacalorie Locuitorii municipiului Suceava nu primesc nicio garanție că vor avea prea curând căldură în apartamente. Atât conducerile asociațiilor de proprietari, cât și cea a administrației locale și-au pus speranțele în ședința extraordinară de ieri a Consiliului Local în care urma, potrivit proiectului de hotărâre, să se aprobe majorarea tarifului la energia termică produsă pe gaze naturale, în centrala pe hidrocaburi (CAF), de la circa 270 de lei pe gigacalorie la aproximativ 445 de lei pe gigacalorie, așa cum a avizat Autoritatea Națională de Reglementare a Energie (ANRE). De asemenea, conform inițiativei primarului Ion Lungu, consumatorii casnici ar fi urmat să achite tot 185 de lei pe gigacalorie, la fel ca în cazul energiei termice produse pe cărbune, în CET, Primăria angajându-se să suporte, din bugetul local, diferența până la noul tarif de 445 de lei pe gigacalorie. Edilul-șef a subliniat că, în timpul discuțiilor cu grupurile politice ale consilierilor, s-a căzut de acord că populația nu este în stare să plătească nici măcar consumurile facturate la tariful de 185 de lei pe gigacalorie. În consecință, primarul Ion Lungu s-a arătat dispus ca, din pușculița comună, să fie alocată, în sensul celor menționate, suma de 3 milioane de lei. Firmele de insolvență nu s-au arătat încântate de acest demers, obiectivul lor fiind funcționarea Termica fără niciun fel de pierderi, astfel încât creditorii să-și recupereze sumele pe care societatea de termoficare în insolvență le datorează. Reprezentantul acestora din urmă, Teodor Matei, a arătat că legea prevede că, odată cu intrarea în insolvență, trebuie micșorate toate pierderile. „Societatea nu poate funcționa în perioada de insolvență și să producă pierderi din nou. Procedura insolvenței s-a declanșat pentru a se opri toate penalitățile și dobânzile și să rămână doar datoriile înscrise în tabelul creditorilor” a declarat Matei. O nouă rundă de dezbateri este programată pentru ziua de vineri; sucevenii așteaptă căldură de pe 15 octombrie Potrivit lui Teodor Matei, societatea de termoficare Termica funcționează în pierdere de la demararea procedurii insolvenței, respectiv din luna aprilie a acestui an, negând faptul că firmele pe care le reprezintă ar fi afirmat că, „dacă se va mări prețul la gigacalorie, se va da drumul la căldură”, ci menționându-se numai că creșterea tarifului pentru energia termică furnizată ar duce la micșorarea pierderilor. „Noi am solicitat ca aceste pierderi să fie asumate de cineva. Tot conform legii, autoritatea publică ar trebui să suporte aceste pierderi, pierderi care nu au fost suportate niciodată. În acest sens, pentru a se putea da căldură la populație trebuie – în afară de achitarea la zi a subvenției datorate și recunoscute de către Primărie – să se asume și aceste pierderi foarte mari. Nu ține de noi să apăsăm pe un buton și să dăm căldură. Legea și creditorii interzic acest lucru, ca societatea să meargă în continuare în pierderi” a declarat Teodor Matei, susținând că doar pierderile cu pricina se ridică la aproape 3 milioane de lei lunar. Reamintim că, în urma întâlnirii de marți cu șefii de asociații de proprietari, ei au fost de acord, iar Primăria de asemenea a fost de acord ca furnizarea agentului termic pentru încălzire să înceapă de pe 15 octombrie. O nouă rundă de dezbateri este programată pentru ziua de vineri, consilierii sugerând ca la întâlnire să ia parte creditorii, parlamentarii de Suceava și prefectul județului, Florin Sinescu.
Comentarii