Și țiganii?…

După ce s-a prăpădit „regele țiganilor”, IRES a găsit de cuviință să realizeze o cercetare despre percepțiile existente în țară despre romi/țigani. Și s-a vădit că ele sunt felurite. Și poate că nemișcate. Cu precizarea (din sinteza concluziilor studiului) că „percepțiile negative se mențin”, iar „mediatizarea excesivă contribuie la acest fenomen”. Nu ne este însă suficient de clar care ar fi conținutul fenomenului. „Notorietatea evenimentului” (zicere suficient de pleonastică, dar de natură să caracterizeze la fix… spiritul evenimențial al vremurilor pe care le petrecem), ca rezultat al mediatizării? Informațiile considerate „interesante” de public privitoare la viața la curțile cele mari ale romilor?

 

„Maniera” în care va fi fost „mediatizată etnia romilor”, care ar avea (așa cum consideră 60% dintre respondenți) „un efect negativ asupra imaginii acestei etnii”? Pare-se că în campania mediatică rezultată din subiectele boală-spitalizare-deces-împărțeală de coroane (regale) supușii s-au văzut, totuși, prea puțin, undeva în background, schițați din trăsături clișeice. Fiindcă, de fapt, nu despre ei era vorba. Fiindcă, de fapt, despre ei nici nu prea este vorba. Așa că n-ar fi tocmai de mirare că, tot din background, 72% zic că romii sunt săraci fiindcă nu vor să muncească ori că 61% par siguri că, în „majoritate”, romii sunt delincvenți… Deși poate ar fi că moldovenii (71%) sunt cei mai „neîncrezători” în romi. Dar iar n-ar fi că aproape juma’ de țară a văzut „Inimă de țigan” și că tot cam atâția sunt cei care zic că le place muzica țigănească. În fond, ce s-a întâmplat? În câteva episoade, s-a difuzat o (altă) telenovelă despre dispariția unui „rege” și apariția a doi. Iar țiganii vor fi rămas neschimbați de asta. Ca și percepțiile despre ei… Ldc