O chestiune de uz

Periodic, dicționarele se primenesc. Iar o astfel de activitate solicită timp, feluriți specialiști (interdisciplinaritate…), consultări etc. Astfel că, fatalmente, atunci când apar pe piață, iar apoi sub ochii celor care le întreabă, aceste laborioase lucrări riscă să propună și definiții deja depășite. Fiindcă uzul le-a luat-o înainte, iar vorbitorii (și, uneori, nu doar ei!) nu țin seama de ceea ce (le) vorbesc specialiștii (…care, mai departe, se văd doar în ipostaza de a constata ce s-a mai întâmplat pe… piața vorbelor).

 

O asemenea introducere ar fi necesară pentru a spune că o definiție ce oricum trebuia reevaluată – *** (unde, iată, *** înlocuiește un cuvânt pe care mă străduiesc să-l uit!) = persoană ce face parte dintr-o populație originară din India și răspândită în mai toate țările Europei (inclusiv în UE!, n.n.), trăind în unele părți încă în stare seminomadă (cf. DELR, ed. a II-a) – a devenit deja foarte periculoasă și costisitoare. Și ce te faci că o alta, doar părelnic dezirabilă și… nediscriminatorie, este aceasta: rom = ***, din ***escul rom – „om” (cf. DELR, ed. a II-a)!? Fiindcă aflăm din presa centrală că, de câteva zile, la solicitarea UE (care consideră că în România drepturile romilor sunt grav încălcate), Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a propus mărirea amenzilor: cele pentru discriminarea unei persoane pot ajunge până la 30.000 lei, iar pentru discriminarea unui grup, până la 100.000 lei. Cuvântul *** era deja periculos în uz, iar acum e pe cale să devină încă și mai scump. Probabil că o definiție corijată a acestuia ar trebui să fie cam așa: persoană care face parte…; utilizarea termenului se sancționează cu amendă de la…, la… Iar modificarea cuantumului amenzilor va presupune scoaterea din uz a dicționarelor vechi și realizarea altora.