„Bugetul MECT este redus pentru că așa au hotărât politicienii noștri să aloce învățământului”

Recuperarea prejudiciului financiar la bugetul anului trecut, cauzat de clasificarea injustă a Universității Suceava de către Ministerul Educației „e mai dificil de obținut imediat”, de aceea, în procesul intentat ministerului, USV a renunțat la acei bani, a declarat recent rectorul Valentin Popa. El spune că s-a luat această decizie, întrucât bugetul pe anul trecut alocat universității de MECT a fost, în general, mai mic față de cel de referință din 2011, astfel că ministerul s-ar fi putut apăra că „reducerea finanțării către universitate s-a datorat nu numai unei clasificări și ierarhizări făcute impropriu, zicem noi, ci și reducerii globale a bugetului ministerului”. Rectorul Popa a precizat că „într-un fel, ministerul a suplimentat, anul trecut, bugetul pentru universitatea noastră și aproximativ jumătate din prejudiciul creat a fost deja acoperit anul trecut”, însă va face în continuare „toate diligențele posibile” pentru a mai încerca „să mai recuperăm din bani”.

 

Rectorul este însă sceptic că va mai putea recupera din bani, fiind „conștient” că, „bugetul MECT este redus pentru că așa au hotărât politicienii noștri să aloce învățământului”. Oricum, rectorul a declarat joi, în cadrul unei conferințe de presă, că e important că USV a obținut o primă victorie în procesul intentat MECT, și anume anularea ordinului prin care a fost clasificată și a celui privind metodologia de calcul a bugetului conform clasificării respective. „Pe noi ne interesează prezentul și viitorul, pentru trecut nu știm ce șanse mai avem, vom analiza vom studia și vom lua o decizie la momentul oportun, deocamdată să vedem, să se termine și acest proces până la capăt”. Prof. univ. dr. Adrian Graur: „Trebuie schimbată filosofia de finanțare a învățământului superior” În cadrul aceleiași conferințe de presă, prof. univ. dr. Adrian Graur, fostul rector al USV, a declarat că „trebuie schimbată filosofia de finanțare a învățământului superior. Nu se poate concepe că o finanțare după regula per capita poate să mai permită o dezvoltare a unei universității. Regula asta e de natură să deterioreze grav finanțarea, iar în cazul universităților de talia celei de la Suceava este evident că numărul de locuri alocate la bugetar a fost foarte mic. Este bine știut de toată lumea că un program de studiu devine rentabil dacă are bugetați, în anul de studiu, circa 100 de studenți, în condițiile în care, la Suceava, avem programe de 25, 30 sau 50 studenți din același an de studiu. E clar că programul respectiv e sortit morții, mai devreme sau mai târziu”. Prof. Graur a mai spus că având o finanțare pentru educație de numai 2% din PIB, iar pentru cercetare de 0,3% nu putem să ne comparăm cu nicio țară și nici „nu putem emite pretenții”, menționând că „Finlanda are pentru educație 13% și pentru cercetare 4%, Turcia are 20% pentru educație și Coreea de Sud are 30%. În lipsa unei finanțări corespunzătoare este evident că Universitatea din Suceava nu va putea să-și atragă valorile aici, nu le va putea cointeresa și, în plus, și cele care au fost o perioadă de timp aici vor părăsi școala și se vor duce spre locuri mai bine retribuite, mai atractive”, a conchis prof. Graur.