Trei hoți ca vai de steaua lor, un agent în spital și zeci de polițiști degeaba

Cei trei hoți ca vai de mama lor, împotriva cărora IPJ Suceava a dislocat – ca și cum altceva cu adevărat important nu ar fi avut în atribuții la momentul respectiv – „zeci de polițiști” (formularea dintre ghilimele este oficială și o redăm ca atare!), rămân în arest.

 

Este decizia din recurs a Tribunalului Suceava, de ieri, 14 martie. După gratii vor fi, așadar, Cristian Calancea, de 27 de ani, din Sadova, Elvis Lacatoș, de 17 ani, din Pojorâta, și Augustin Sztan, de 23 de ani, din Sadova. Părți vătămate: Constantin I., Gheorghe B., Valeria I., Constanța M., din Câmpulung Moldovenesc, Costică N., Daniel D., din comuna Vama, și Aurel L., din orașul Gura Humorului, oameni cu stare, din regiunea de munte. Au fost identificate și ridicate în timpul anchetei bunuri constituite ca prejudiciu (electronice, bijuterii, obiecte de îmbrăcăminte, electrocasnice, instrumente muzicale și altele). Valoare: vreo 50.000 de lei. O parte însemnată a pagubelor a fost recuperată, obiectele fiind restituite părților vătămate. De asemenea, au fost identificate și alte probe și mijloace materiale de probă, informează IPJ Suceava, în cadrul unui comunicat de presă. În urma probatoriului administrat, polițiștii, ca polițiștii, au emis ordonanțe de reținere pentru 8 persoane, autori ai furturilor sau complici ai acestora, dintre care și trei taximetriști. Șoferii au fost puși în libertate, ulterior, cu obligația de a nu-și mai exercita profesia timp de 30 de zile. În niciun manual de drept penal, taximetristul nepărtaș, conducătorul de autobuz ori, după caz, de avion, nu se arestează. Decât în cazul în care, lipsind de la lecția cu pricina, niște „zeci de polițiști” și un procuror slab de constituție (în sensul că nu cunoaște legea fundamentală!) consideră că o cursă plătită nu poate fi altceva decât o cursă plătită… Un taximterist – domnilor procurori și „zeci de polițiști” – nu te întreabă ce ai în sacoșă, ci dacă plătești sau nu cursa. Este? Este. Restul seamănă a procedură penală după ureche sau a intimidare stupidă. După cum după ureche a fost și filajul din noaptea de 8/9 martie 2012, când trei polițiști au fost accidentați în timpul unei astfel de misiuni. Nu sunt polițist și nici nu-mi doresc asta în următorii 20 de ani, dar trei oameni în uniformă au fost răniți, dintre care unul grav… Cică ei reveneau de la Humor, unde nu știe nimeni ce păzeau. Era, printre altele, Ziua Femeii și începuse deja Ziua celor 40 de sfinți (alcooltestul, totuși, a demonstrat că șoferul de pe autospeciala IPJ nu consumase niciun fel de alcool)… Revenind la taximetriști, cine le plătește întreținerea timp de 30 de zile? Cine dă de mâncare copiilor acestora? Femeilor lor? Ce mănâncă taximteriștii, chiar în cazul în care sunt complici, iată, nedovediți? E atât de ușor a face pe magistrații din manuale necitite!… Și cel mai important în această ecuație: cine plătește spitalizarea omului sacrificat în misiunea lu’ Pește? (parcă ieri-alaltăieri, un polițist accidentat în misiune nu a fost băgat de nicio structură statală în seamă, fiind nevoit să apeleze la mila publică?). Polițiștii rurali, tot ai lu’ Pește numindu-se, nu puteau rezolva singuri problema cu hoții vai de steaua lor? Asta numiți infracțiune, la care să angrenezi zeci de agenți? Cineva glumește, dar nu e râsul lui, pe bani publici. Mulți și degeaba…