Autorizația de ascultare a telefoanelor inculpaților datează din 9 iulie a.c. Fapta s-a petrecut pe 20 iulie. Ceea ce ridică întrebări dacă nu de logică, cel puțin de bun simț (simț comun): dacă tot știau procurorii despre intențiile tâlharilor, de ce nu i-au găbjit din timp, de ce nu au anunțat eventuala victimă? Să fi așteptat, în căutare de probe perfecte, ca un om să ajungă pe patul de spital, nici mort, dar nici viu? Întrebări, deocamdată retorice, dar la care cineva trebuie să dea un răspuns…
*
Curtea de Apel Suceava a avut pe rol, ieri dimineață, recursul înaintat de cei 5 care l-au nenorocit, pe 20 iulie, în jurul orei 19,30, aruncându-l între viață și moarte, pentru bani (circa 4 miliarde lei vechi), pe omul de afaceri sucevean Cristian Căjvăneanu, de 37 de ani, proprietar al mai multor case de schimb valutar. Acțiunea procedurală înaintată de avocații acestora a fost declarată împotriva deciziei Tribunalului Suceava, care îi arunca după gratii săptămâna trecută, în urma probatoriului incipient pus la dispoziție de către DIICOT Suceava, organism specializat de parchet, care a preluat cazul, prin declinare de competență, de la magistrații Parchetului de pe lângă Tribunal.
De la ora 11,10, rând pe rând, ieri, s-au ridicat din boxa acuzaților, fără cătușe la mâini (pentru că în instanță, atâta vreme cât nu s-a pronunțat vreo hotărâre împotriva lui, orice om e liber), pentru a-și susține cauza, Ioan Vasile Crasi, de 25 de ani, din Ipotești, Florin Daniel Platoc, de 31 de ani, din Suceava, Gheorghe Viorel Anton, de 22 de ani, din Adâncata, Constantin Lungu, de 29 de ani, din Suceava, și Ioan Iulian Spatariu, de 22 de ani, din Adâncata, acuzați de constituire a unui grup infracțional organizat în scop de tâlhărie cu consecințe deosebit de grave.
Comentarii