Bilanț la instanțele județului

> Cauze subiective, dar mai ales obiective în ceea ce privește întârzierea soluționării dosarelor la judecătoriile Câmpulung. Humor, Rădăuți, Fălticeni și Vatra Dornei
În anul 2007, cei 13 judecători ai Judecătoriei Rădăuți au avut o încărcătură medie pe ședință de 42 de dosare, soluționând, de asemenea statistic, 588 de cauze. Numărul total al cauzelor înregistrate a fost de 7038, din care 6254 – civile, 784 – penale, 764 – cu minori și familie, 1574 – de contencios administrativ și fiscal, 220 – comerciale și 826 – de fond funciar.
 

Cumulându-se dosarele înregistrate în 2007 cu stocul existent la 31 decembrie 2006, de 1558 de dosare, rezultă că judecătorii acestei instanțe au avut de soluționat un total de 8596 de cauze. S-au pronunțat 6858 de hotărâri, stocul înregistrat la finele anului 2007 fiind de 1742 de cauze, cu 184 mai multe decât cel din anul precedent. În 2007, 1353 de dosare au rămas nesoluționate, dintre acestea, având drept temei suspendarea judecății, potrivit procedurii civile, existând 308. Au fost înregistrate 404 sentințe penale recurabile, din care au fost recurate 184. Instanța a primit spre casare 230 de dosare, din care 41 în materie penală. Factorii de decizie din cadrul Judecătoriei Rădăuți au opinat, în ședința de bilanț de zilele trecute, că, în general „hotărârile pronunțate sunt convingătoare, clare și concise, însă nu totdeauna se procedează la o verificare amă-nunțită a modului de tehnoredactare a acestora, fapt ce generează reveniri ale părților, cu sesizări pentru a se proceda la îndreptarea greșelilor materiale”. La Judecătoria Fălticeni, comparativ cu 2006, au rămas de soluționat, în perioada de referință, cu 150 de cauze mai mult, fiind soluționate 3540. Cei 7 judecători din schemă au avut fiecare de soluționat, în medie, între 500 și 550 de dosare, încărcătura medie pe ședință fiind de 60 de cauze. „Activitatea de judecată în 2007 a scos în relief și factori obiectivi de amânare a soluționării cauzelor, determinați de părțile litigante, cum ar solicitarea terme-nelor pentru angajarea unui apărător și pregătirea apărărilor, termene pentru studiul rapoar-telor de expertiză, reformularea unor obiecții la expertize, dar și prin neefectuarea la termen a expertizelor dispuse. Un aspect îngrijorător de frecvent și care afectează soluționarea cu celeritate a cauzelor este acela al îndeplinirii procedurilor și comunicării actelor procedurale către părți, tot mai multe dintre acestea fiind plecate la lucru în spațiul comunitar”, se arată în concluziile magistraților care conduc destinele Judecătoriei din orașul de pe malul Șomuzului. La Câmpulung Moldovenesc, în 2007, cei 6 judecători existenți au soluționat în medie 793 de dosare fiecare, încărcătura medie pe ședință fiind de 42. Față de 2006, numărul dosarelor intrate a fost cu 97 mai mare. Operativitatea pe instanță a fost de 81,65%. (82,80% în materie civilă și 74,73 în penal). Au fost soluționate 2403 cauze, față de 2354 în 2006. Pe princi-palele materii, durata de soluționare a cauzelor se prezintă astfel: în materie civilă – 5 luni, în materie penală – 4 luni, în materie de minori și familie – 2 luni, în materie de contencios administrativ – 2 luni, în materie comercială – 2 luni. La Judecătoria Gura Humorului, cei 6 judecători existenți au soluționat în medie, fiecare, câte 458 de cauze, încărcătura pe ședință fiind, în 2007, de 38 de dosare. Instanța a fost investită cu 3222 de dosare, cu 88 mai multe decât anul trecut, din care 1352 – civile, 454 – penale, 322 – cu minori și familie; 334 de cauze s-au referit la plângeri contravenționale, iar 750 – au fost de domeniul comercial. Indicele general de operativitate al instanței a fost, în perioada de referință, de 83,23%, mai mic cu 2,68% față de 2006. Și la Gura Humorului unul dintre principalele motive care au condus la depășirea termenului rezonabil de soluționare a cauzelor, în special a dosarelor mai vechi de un an, a fost cel legat de neefectuarea sau efectuarea cu întârziere a rapoartelor de expertiză sau formularea unor rapoarte necorespunzătoare. Conducerea Judecătoriei Humor apreciază însă că au existat și factori subiectivi: lipsa de fermitate privind aplicarea sancțiunilor procedurale acolo unde se impunea și, nu în ultimul rând, lipsa de eficiență a sancțiunilor aplicate.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: