*
„… aceste bunuri (ale mănăstirilor, n. ÎPS) nu urmează să fie confiscate, precum o arătați în adresa Dumneavoastră, foarte jignitoare, către Consistoriu, ci numai luate în administrație… (de statul austriac, n. ÎPS)” (din Scrisoarea Consiliului aulic de război din Viena către generalul Enzenberg – Nr. 993 et 994).
*
„I. Fondul Bisericesc ort. rom. al Bucovinei a avut și are personalitate juridică și ca atare el avea și are deplină capacitate de a fi subiect de drepturi și obligațiuni. II. Patrimoniul acestui Fond este o avere separată de patrimoniul Statului. III. Această stare de fapt și de drept a Fondului bisericesc ort. rom. al Bucovinei nu s’a schimbat cu nimic în urma prăbușirii monarhiei habsburgice (Fondul bisericesc ort. rom. al Bucovinei în proces cu Societatea ortodoxă de pe lângă biserica Sf. Gheorghe din Leow…)” – Din Decizia Curții de Casație din Varșovia din 07.05.1931, în Pandectele Române, partea a-III-a, 1931, pag. 108-112.
* „Noi, ministru secretar de Stat la Departamentul Agriculturii și Domeniilor, Asupra raportului d-lui director al Direcției silvice; Având în vedere art. 2 din codul silvic; Având în vedere art. V din legea modificatoare la codul silvic, publicată în Monitorul Oficial nr. 131 din 1920, Decidem: Art. I. Se aprobă de noi: Revizuirea amenajamentului pădurilor din Ocolul silvic Putna, județul Rădăuți, proprietatea Fondului Bisericesc Ortodox Român din Bucovina, în suprafață de 10.950 ha, 8.500 mp. Regim și tratament codru cu tăieri progresive. Revoluția 120 ani. Revizuirea după 10 ani;” (Monitorul Oficial (Partea II) Nr. 272 din sâmbătă 20 Noemvrie 1943). * Titlul unei foi din Dosarul de preluare de către Stat a Fondului Bisericesc: „Comisia de lichidare a Fondului Bisericesc Ort. Român. Tablou al suprafețelor totale de proprietăți ale fostului Fond Bisericesc Ortodox Român, după verificarea făcută de Comisia de lichidare la fața locului”. Urmează înșiruirea Ocoalelor Silvice cu suprafețele de teren. * În lucrarea „Din istoria și administrarea pădurilor din județele Suceava și Botoșani” de Ing. Mihai Marcean, Suceava, 2003, pag. 100, se arată: „Suprafața pădurilor și poienilor provenite de la fostul Fond bisericesc pe ocoale silvice la nivelul anului 1997”; în continuare se menționează Ocoalele Silvice cu suprafețele lor; tot pe aceeași pagină stă scris: „recunoscându-se dreptul de proprietate absolută a Fondului”. * Ce scrie Mihai Eminescu despre Fondul Bisericesc: „…era firesc ca predecesorii lui Hohenwart, care în viața lor n-au simțit instinctul respectării proprietății, să răspundă într-un rînd bucovinenilor că «fondul religionar greco-oriental nu ar fi al bisericei, ci al guvernului». Noi nu ne putem nici închipui măcar o asemenea lipsă de orice simț de pudoare. Și nici în Austria n-ar fi cutezat nimeni pînă la acești parveniți să ridice pretenții asupra averei unei biserici neatîrnate, neconfundabile cu statul austriac” (Eminescu: Sens, Timp și Devenire Istorică; volum îngrijit de Gh. Buzatu, Ștefan Lemny și I. Saizu, Iași, Universitatea A. I. Cuza, 1988, pag. 46-54; Românii în istoria Universală – III). * „Totodată, Comisia județeană de fond funciar a constatat că actuala Fundație Fondul Bisericesc Ortodox din Bucovina nu are aceeași formă și structură ca Fundația ce a fost desființată în anul 1949. Dl Onofrei consideră că în cazul FBOB procesul este «extrem de complicat» și crede că soluția finală ar putea fi doar a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prefectul a apreciat că soluția este reactivarea Fundației Fondul Bisericesc Ortodox din Bucovina «în forma și structura avute înainte de desființare»”. (extras din presă) * Cităm din Decizia Nr. 752 a Tribunalului Suceava, Secția Civilă, Ședința publică din 16 mai 2006: „Analizând actele și lucrările dosarului se reține că: Prin decizia civilă nr. 4401/31.10.2003 a Curții Supreme de Justiție s-a statuat irevocabil asupra calității fundației constituită în 2000, de continuatoare a Fondului Bisericesc Ortodox al Bucovinei (fil. 52-57 fond). Prin Decretul nr. 273/1949, Fondul Bisericesc Ortodox din Bucovina a fost desființat și imobilele proprietatea acestuia au fost preluate fără titlu de Statul Român, dar fondul nu și-a încetat existența, ci și-a întrerupt activitatea, reluată în baza sentinței civile nr. 109/2000 a Tribunalului Suceava. În același sens, că Fundația este una și aceeași persoană juridică cu cea desființată abuziv prin Decretul nr. 273/1949, s-a pronunțat și Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 269/2004, Î.C.C.J., prin decizia civilă nr. 7962/2005 și Curtea de Apel Bacău, prin sentința civilă nr. 60/2006 (fil. 27-32 și 38, 42 dosar).” * „…dacă soluția, spune tot Dl Prefect, va fi menținută de instanțele superioare, Fundația Fondul Bisericesc din Bucovina are toate șansele să intre în anul 2008 în topul realizat de revista Forbe’s privind cele mai profitabile firme”. Din aceste afirmații înțelegem cât de străin este Domnul Prefect față de destinația veniturilor aduse de Fondul Bisericesc și, odată cu aceasta, străin față de starea de conservare a valorilor de patrimoniu, „comorile de suflet pe care le are Suceava”, străin față de nevoile materiale din școlile, spitalele, căminele de bătrâni și copii, familiile și persoanele sărace, străin față de prevederile Statutului și Regulamentului de Organizare și Funcționare a Fondu-lui, prevederi referitoare la cele de mai sus nevoi. „Dacă hotărârea rămâne definitivă, mai spune Domnul Prefect, Biserica din Bucovina nu va mai avea posibilitatea să spună, cum spuneau pe vremuri apostolii, că «aur și argint nu avem»”. Frumoasă lecție de morală ne dă Domnul Prefect Onofrei, trăitor al credinței creștine, ca în vremea Apostolilor, adică străin de duhul iubirii de aur și argint! Numai că Domnia Sa este străin și de cerințele de ordin social și cultural (îngrijirea valorilor de patrimoniu), cerințe care au nevoie tocmai de aurul și argintul dat de Fondul Bisericesc. Domnul Prefect, asemenea celor din perioada regimului comunist, vrea în tot chipul să lipsească pe mai departe Biserica Ortodoxă din Bucovina de slujirea ei firească, slujire pe care o găsim în paginile Sfintei Scripturi. Domnul Prefect a citat din Faptele Apostolilor (cap.3, v.6); a citat ce i s-a potrivit crezului său creștin. Și de câte nu este străin Domnul Prefect … Oare să nu fi citit Domnia Sa niște hotărâri judecătorești sau Statutul Fondului Bisericesc, de care am făcut pomenire sumară ?! Așa de repede să fi uitat Domnia Sa de Minuta încheiată la sediul Agenției Naționale pentru Retrocedarea Proprietăților Confiscate, la care a luat parte și Domnia Sa împreună cu juriștii din Comisia fondului funciar, unde s-a consemnat și și-a dat acordul și Domnia Sa: „Actele sus menționate sunt contra-semnate și constituie o bază suficientă pentru soluționarea cererii de retrocedare a terenurilor proprietatea Fondului”. Documentul a fost întocmit și semnat în data de 14.02.2006, dată anterioară celei în care Comisia de retrocedare a declarat că „își declină competența”.
Comentarii