– „Dle președinte, Partidul Conservator s-a „văzut” bine în 2006 din varii motive. Privim puțin înapoi? – Anul 2006 nu a fost un an nici mai bun, nici mai rău din punctul de vedere al organizației județene a Partidului Conservator. Sigur că noutatea cea mai importantă a fost faptul că Partidul Umanist și-a schimbat denumirea în cadrul unui congres din primăvara anului și, drept consecință, a fost o perioadă de oarecare neclaritate în rândul membrilor, chiar în rândul electoratului care credea că s-a înființat un nou partid. A trebuit depusă multă muncă pentru a clarifica faptul că nu e vorba de un partid nou, ci de schimbarea, pur și simplu, a denumirii. Această schimbare a denumirii vine ca o consecință a faptului că partidul nostru trebuia să aibă și un corespondent pe plan european. Ori ca doctrină sau ca valori autentice doctrinare ale partidului nu s-a schimbat nimic, doar denumirea. Sigur că a fost o perioadă de câteva luni în care membrii noștri simpatizanți au trebuit să înțeleagă că am rămas aceiași, că apărăm aceleași valori și că trebuie să aibă încredere în noi, în continuare. A mai fost un moment în care legea statutului alesului local a intrat în funcțiune, cu un termen limită, 10 august parcă, dacă îmi aduc bine aminte, în care o parte dintre aleșii noștri locali au preferat să devină independenți, tot din cauza faptului că nu erau încă lămuriți în ceea ce privește doctrina partidului, viitorul partidului, poziția partidului. Eu am convingerea că toți cei care au devenit independenți vor reveni la partid, chiar și din punct de vedere legal nu e nici o problemă. Eu am discutat cu toți cei care sunt acum independenți. Au fost și doi consilieri care au părăsit partidul și au plecat spre alte partide. A fost alegerea lor personală. Sigur că mă uimește faptul, pentru că noi am investit în aceste persoane, în sensul că au promovat ideile partidului în campanie și i-am pus pe liste și i-am susținut. A fost o alegere, la vremea aceea, care ne oferea garanția că vor fi alături de noi. Este alegerea lor și nu vreau să comentez. Oamenii mai au și anumite interese personale. În toate partidele s-a întâmplat acest fenomen de migrație. Și legea în sine a fost o lege, care, practic, devine operabilă în întregul ei în 2008, dar a creat o efervescență nedorită în rândul aleșilor tuturor partidelor, care s-a finalizat cu o anumită migrație de la unii la alții. Nu aș putea să spun că am pierdut foarte mult, nici că am câștigat foarte mult. Suntem într-o situație de echilibru și vreau să mai punctez faptul că, dacă nu am reușit foarte mult în sensul de a colecționa, între ghilimele, aleși locali de la alte partide, este vorba și de această situație clar ambiguă politic care a fost în 2006. A fost un an politic extrem de agitat, extrem de nesigur, fără perspective, iar mergând de la vârful spre baza piramidei, acolo la baza piramidei apar neliniștile și interesele personale care trebuiesc înțelese într-o anumită măsură.
Constantin Gheorghe
– Ați ieșit de la guvernare. La nivelul județului Suceava, coaliția de guver-nământ mergea destul de prost și asta și din cauza alegerilor interimare care au avut loc la două primării. – Da. În 2005, în toamnă am câștigat o primărie. Am luptat cu colegii noștri din coaliție. După acea luptă ne-dorită și care a dat satisfacție celor din opoziție, am hotărât să denunț acest protocol al coaliției pentru că nu este normal să ne luptăm ca dușmani politici. Eu înțeleg anumite situații în care devenim ad-versari politici, în niște ter-meni de respect reciproc. Ori atunci a fost o luptă ca între dușmani politici, mă refer la primăria din Drăgoiești. Iar în anul acesta, 2006, anul la care ne referim, am dus o luptă într-adevăr cu un adversar politic, conform situației politice din Ro-mânia, cu PSD-ul, în care am făcut o figură foarte fru-moasă. Am câști-gat aproape 50% din voturile co-munei respective, dar nu am reușit să facem 50+1, am făcut 49,78. Problema este că, din nou, a intervenit această lipsă de susținere a celor care erau în arcul guvernamental, deci a PNL-ului și a PD-ului și, încă o dată în plus, am constatat vă această coaliție, chiar dacă are la bază un document semnat în 2004, adică nu, în 2005, în februarie, nu a funcționat, nu funcționează și nu va putea funcționa ni-ciodată. – De ce? – Pentru că, nu mă feresc să spun, sunt interese de partid, interese politice, care, în funcție de mărimea parti-dului la nivel local, trebuie servite de toți în mod unilateral, iar când vine vorba de un partid mai mic, cum suntem noi ca membru al coaliției, suntem tratați ca o rudă săracă. Și chiar ne-am aflat în situația de a fi obligați, într-un fel, să votăm pentru interesele politice ale celorlalte partide PD/PNL, fără a fi tratați pe picior de egalitate. Această situație a confirmat încă o dată că gestul meu din toamna anului 2005 a fost perfect justificat. – Și acum nu sunteți cam singur împotriva tu-turor? – Nu. Pentru că eu am un principiu care este cel mai corect. Eu am adversari poli-tici, noi avem adversari poli-tici, în funcție de doctrină, de principii, de valorile pe care fiecare partid vrea să le pro-moveze, dar nu am dușmani politici. Nu creez dușmani politici și nici nu alimentez dușmăniile politice. – Să înțeleg că veți putea oricând să vă întoarceți într-o oarecare… – Sigur că în funcție de interesul cetățeanului, inte-resul local, pentru că ne refe-rim la situația locală, consi-lierii noștri, oamenii noștri pot să colaboreze cu toate partidele pentru a rezolva niște probleme în interesul lor. Nu alimentez, nu favori-zez și nici nu stimulez ambi-țiile politice. Nu sunt omul care să alimenteze ambițiile politice. Sigur, vrem să fim tratați cu mult respect și, repet încă o dată, nu cred și nu voi crede niciodată că politica trebuie transferată, tratată ca o chestiune personală. Poli-tica trebuie făcută în interesul comunității, în interesul gru-purilor, dar niciodată nu am considerat că problemele po-litice, administrative, sociale sunt probleme care trebuie să îmi dea mie satisfacție și atunci nu transfer în interes personal o situație politică. – Ce strategie veți abor-da pentru alegerile euro-parlamentare din acest an? – Acum nu pot să vă fac o descriere a strategiei pentru că noi vom avea pe 17, luna aceasta, un birou politic, în care, probabil, vom afla și noi, în mare parte, care va fi lista propusă la nivel de centru de Partidul Conservator. Noi suntem un județ mare, cu un potențial electoral mare și sigur ne vom concentra să aducem cât mai multe voturi pentru Partidul Conservator. Singura noastră alternativă e să promovăm cât mai clar, din om în om, dacă se poate, valorile susținute de Partidul Conservator. Nu știm care vor fi candidații. Contează în toate alegerile, în toate campaniile contează cine vor fi candidații. De altfel, și votul uninominal este o idee pe care noi am propus-o mai demult, într-o anumită structură, într-o anu-mită schemă. Acum văd că toată lumea își arogă această dorință, această idee a votului uninominal. Noi am propus-o din 2003, așa că… – Ce va însemna pentru dv., ca președinte, și pen-tru partid anul 2007? – Eu aș vrea să nu mă leg de persoana mea, pentru că noi, președinții, nu suntem eterni și nici nu suntem calificați în vreun fel pentru a fi președinți de organizații. E vorba de partid. Sigur că la nivel central o să trebuiască o anumită poziționare clară. Eu aș putea să speculez, dar personal, pe această temă și să spun că ar trebui ca România să își gă-sească finalmente corespon-dentul a ceea ce se întâmplă în Parlamentul European. – Adică? – Adică, există Partidul Popular European, pe de o parte, care este majoritar la ora aceasta și care adună par-tidele populare, partidele creștin-democrate cu corespondent în România PD, PNȚCD, UDMR și alte partide creștin-democrate, două, trei mai mici și, de partea cealaltă, în contrapondere, ar fi Grupul ALDE din care fac parte con-servatorii, alături de liberali și socialiști. Este o structură politică la nivel european care, după cum observați, este speculată în pre-să ca având deja un corespondent în România. Noi, cel puțin noi, nu mă refer la PSD, ne-am arătat dis-ponibilitatea de a sprijini Guvernul liberal, Partidul Național Liberal și Guvernul libe-ral. Părerea mea este că ar trebui să existe o poziționare clară și a PSD-ului și a PNL-ului și a PC-ului. – Doriți anticipate? Veți vota pentru așa ceva? – Dacă e vorba de anticipate… Întrebarea este foarte directă. Eu am să încerc să dezvolt răspunsul, pentru că mi se pare normal să o fac. În acest moment orice analist politic, orice jurnalist își poa-te da seama că alegerile anticipate ar aduce structura parti-delor parlamentare cam în aceeași situație, cu unele ex-cepții. Dar, nici un partid nu va putea sau nici măcar două partide nu vor putea să facă majoritate. Deci, se va ajunge cam în aceeași situație. Dacă judecăm faptul că, după toate sondajele, la ora actuală PSD-ul este undeva la 22%, Alianța, în întregul ei, în care lumea încă mai crede, e undeva la 30 și ceva la sută, PRM-ul e undeva la 10%, UDMR-ul la 5%, noi suntem sub pragul de a accede în Parlament, sigur că tot va trebui făcută o alianță guvernamentală cu aceleași probleme, pentru că atunci când sunt mai multe partide totdeauna apar probleme. Deci, eu consider că alegerile anticipate nu vor fi eficiente, nu că mi le doresc sau nu mi le doresc. Este un efort în plus pentru electorat, este un efort în plus financiar pentru Gu-vern și pentru administrațiile locale, iar eficiența nu va fi cea dorită. Vor fi satisfăcute poate unele ambiții și mă refer la președintele Traian Băsescu, la grupul nou PLD-ist, Sto-lojan-Stoica-Flutur, mă refer la dl Boc și o parte din Partidul Democrat. Dar nu cred în cele spuse de dl președinte Geoa-nă, că este pregătit pentru așa ceva, nu cred că PRM-ul își do-rește, deși vorbește că e pregătit în orice secundă, nu cred nici că UDMR-ul poate să fie sigur că nu vor fi două fracții în ceea ce privește etnia maghiară. Eu nu vorbesc de pe poziția celui care pierde ceva, eu fac acum o analiză la rece. Se va ajunge în aceeași situație sau în locul PC-ului va fi PNG-ul. Deci, nu mă feresc de a recunoaște o situație reală și nu știu care partid ar dori să facă o alianță în Parlament sau pentru a construi un Guvern din două, trei, patru partide împreună cu PNG-ul. Mai apar și probleme doctrinare, mai apar și probleme de poziționare politică la nivel european și atunci nu cred… Și în plus de asta, dacă vreți să fiu principial, deci v-am spus că dacă vor fi alegeri anticipate, probabil că eu nu voi mai fi parlamentar. Nu mă doare absolut deloc acest lucru. Este o poziție pe cât de râvnită, pe atât de ingrată. Dar consider că nu se va rezolva problema integrării în mod eficient, iar sarcinile noastre privind integrarea, nu aderarea, vor fi amânate sine die. Pentru că Guvernul va funcționa într-un picior, Par-lamentul nu va mai funcționa pentru că parlamentarii vor fi în teritoriu umblând după voturi și, atunci, câteva luni, măcar trei, România va uita de angajamentele pe care le are postaderare. Pentru că odată cu aderarea nu înseamnă că s-a încheiat procesul de inte-grare. Procesul de integrare durează încă șase-șapte ani, cel puțin. – Vă mai considerați soluția imorală? – Eu vreau să vă spun că soluția imorală se referă și s-a referit în exprimarea preșe-dintelui Băsescu la cei care au ales-o. Nu înseamnă că noi suntem imorali, ci soluția aleasă de liberali, de Alianță practic. Pentru că a spune după o săptămână că soluția a fost una imorală, eu, făcând o analiză literală a ceea ce a spus, cred că se referă la cel care a ales acest lucru, nu la cine a fost ales. Pe de altă parte, invitația de a face parte din Guvern a venit de la dl președinte Băsescu, care uită foarte repede și care trece foarte ușor peste niște lucruri și mi se pare într-un fel uman să faci lucrul acesta, dar nu din poziția de președinte. Pentru că noi am fost invitați să intrăm la guvernare, pentru a crea acea majoritate politică în Parlament, pentru a susține Guvernul. Fără PC nu se putea face majoritate.
Comentarii