A fost eradicată „mafia“ biletelor

Pagube de două, respectiv de peste opt miliarde lei, prin eliberarea de bilete duble, în primul caz, ori prin folosirea (și) de adeverințe medicale false, în cel de-al doilea > Ștergerea, dintr-un condei, a debitului de peste opt miliarde lei. Noroc de Curtea de Conturi, care l-a repus „pe rol” > În această cauză, sunt cercetate peste o mie de persoane > Dispariție misterioasă, după terminarea controlului, a aproape o mie de dosare „cu cântec” pentru bilete de tratament > Conducerea actuală a Casei de Pensii a pus în siguranță și a sigilat documentele care au mai rămas, referitoare la biletele de tratament > Totodată, a luat măsuri severe pentru a împiedica repetarea unor situații precum cele din aii 2002 și 2003

 

Situațiile dificile, problemele grele pe care le-a avut de rezolvat l-au făcut să declare, după marcarea unui an de activitate în funcția de director executiv, că s-a „maturizat în această perioadă cât în zece ani anteriori”. Și, făcând comparație cu cei mai înalți munți din lume – Mauna Lowa și Manua Kea –, cu peste 9.000 de metri, dar care pornesc de pe fundul oceanului, a spus că așa s-a plecat cu activitatea la CJP Suceava, cu un an în urmă, „de sub nivelul mării, pe câteva segmente”. Știm și noi, știu și cititorii noștri că, în urmă cu peste un an, imaginea Casei „era complet șifonată, avariată” – cum spune acum „pensionarul șef al județului”, adică tânărul de 35 de ani numit Robert Marian, care conduce, de la 1 aprilie 2005, Casa Județeană de Pensii Suceava. Imaginea putea fi schimbată numai prin rezolvarea problemelor pensionarilor și a problemelor interne. Nu ne mai referim la recalcularea pensiilor, care, la Suceava, s-a terminat cu două luni mai repede decât era prevăzut, și nici la faptul că, fără a fi vina celor de la Casa de Pensii, această recalculare i-a dezamăgit pe foarte mulți pensionari (63.000 numai la noi în județ, din care 51.000 nu au beneficiat nici de indexarea din ianuarie a.c.), nici la alte îmbunătățiri de substanță care au avut loc în ultimul an. Fraudele produse în anii 2002 și 2003 cu biletele de tratament Directorul executiv al CJP Suceava susține că, de când conduce această instituție, s-a reușit „eliminarea totală a fraudelor și a încălcării legii în ceea ce privește acordarea biletelor de tratament. Asta, prin înființarea unei comisii de bilete și punerea la punct a unui mecanism care nu per-mite sub nici o formă încălcarea legii. Am constituit o bază informatizată, prin care se depistează cu ușurință cererile duble de bilete de tratament. Asta, pentru că legea nu permite ca un pensionar să meargă, în același an, de două ori la tratament. Toto-dată, am hotărât ca aceste bilete să se elibereze numai titularilor, iar când aceștia sunt în imposibilitate de a se prezenta la sediul instituției, să poată fi ridicate de altă persoană numai în baza unei procuri autentificate. Am făcut și niște permutări ale personalului de la compartimentul «bilete de tratament». Toate aceste măsuri le-am dispus pentru a eradica mafia biletelor și a împiedica repetarea unor situații petrecute în anii precedenți (2002, 2003), care au condus la debite extrem de mari, de două, respectiv opt miliarde lei vechi”. Cum a reușit „mafia” să producă o asemenea pagubă? Prima, cea de două miliarde lei, „prin evidențe duble, tri-ple, iar cea de opt miliarde, prin documentații incomplete (sau acte false)”. Dl Robert Marian ne-a spus că, în primul caz, se pare că funcționa o rețea foarte bine pusă la punct, care colecta cupoane de la pensionari, sub pretextul că le vor fi duse la Guvern, la Minis-terul Muncii sau la Casa Națio-nală de Pensii, pentru a le mări pensia, dar pe numele lor se dădeau bilete de tratament. În lăcomia lor de a câștiga cât mai mult, membrii rețelei dă-deau și bilete pentru două stațiuni, în același timp, fără ca pensionarii să știe. „Din cei 380 de pensionari care apar că au luat bilete de două ori în același an, 122 au dat de-clarații că au fost la tratament și plătesc integral al doilea bilet (sau le-o fi dat cineva bani să plătească debitul și să recunoască acest lucru, dar nu sunt eu organ de cercetare, deci nu-i treaba mea să aflu dacă-i așa sau nu). Dintre ceilalți 258, 46 au decedat între timp, 114 nu recunosc că au luat bilete și spun că nu plătesc, iar 98 nu au dat nici un fel de declarații. Ba mai mult, unii au spus că ne dau în judecată, pentru că ei n-ar fi fost niciodată la tratament. De altfel, sunt și oameni de peste 80 de ani, cu picioarele rupte sau cu alte afecțiuni, fiind clar că nu s-au deplasat nicăieri. Probleme ridică recuperarea debitului pentru cei 46 care au decedat între timp. Când se va finaliza an-cheta, se va vedea cine răspunde, de unde se vor recupera banii. Dacă se va considera că ei au fost vinovați, vor plăti urmașii lor, dacă nu, vor răspunde alte persoane. A-cum, sunt cercetate peste o mie de persoane; s-au făcut anchete inclusiv în stațiunile balneare vizate. Poliția va ști exact care sunt vinovații. Eu sunt convins și chiar îmi doresc să se facă lumină, ca să terminăm odată cu acest stigmat, că sunt hoți la Casa de Pensii. Nu sunt hoți aici; erau mai mult persoane din afară, care, e clar, aveau conexiuni cu câteva persoane de la noi, însă rețeaua era, se pare, bine structurată în afară”. Da, dar fără cineva din interiorul Casei de Pensii nu puteau să facă nimic. „Este adevărat. Nu eram atunci aici și nu știu exact, doar am auzit diferite păreri; au venit oameni de prin sate și mi-au povestit cum li se luau cupoanele, cu promisiunea măririi pensiilor”. Mai zăbovim puțin asupra debitului de două miliarde lei, pentru a releva un alt aspect interesant De la surse din interiorul Casei de Pensii, am aflat că aceasta a trimis somații de plată la toți pensionarii găsiți în evidență că ar fi beneficiat de câte două bilete de tratament în același an. Din 29 de comune, plicurile s-au întors înapoi, cu mențiunea poștașilor că destinatarul este necunoscut ori că a decedat sau că există mai multe persoane cu același nume în comună. Ar putea fi implicați unii dintre ei în adunarea taloanelor de la pensionari? Nu știm. Oricum, organele de cercetare penală vor… lumina și acest aspect. Conducerea (actuală a) Casei nu s-a lăsat însă impresionată și a trimis adrese la primării, de la care a aflat că pensionarii respectivi trăiesc acolo sau că, unii, au decedat. Se mai așteaptă răspuns de la primăriile Șcheia și Drăgoiești (cărora le-au fost trimise adrese de pe 2 martie a.c.), dacă pensionarii aflați pe lista neagră locuiesc acolo sau nu. Dar chiar dacă nu s-a primit răspuns de peste tot, Casa de Pensii a înaintat dosare de cercetare la poliție pentru toți pensionarii care apar că ar fi beneficiat de câte două bilete într-un singur an. Cât despre prejudiciul de opt miliarde lei… La toate cele 1.580 de dosare ai căror titulari apăreau că au luat bilete de tratament, inițial, nu s-au găsit adeverințe medicale, deși dosarul trebuie să conțină, obligatoriu, adeverința medicală. Asta înseamnă că s-ar fi dat bilete nemeritat, statul a suportat diferența dintre costul biletului (atunci, de aproximativ 6 milioane lei) și suma pe care ar fi plătit-o pensionarul (jumătate din pensia lui de CAP, câteva sute de mii de lei!). Tot de la surse din interiorul Casei de Pensii am aflat că pensionarii respectivi habar n aveau că, pe numele lor, s-au eliberat niște bilete de tratament, opera fiind se pare, așa cum spunea și directorul executiv Robert Marian, a unei rețele foarte bine puse la punct. Dar chiar și așa bine organizată, n-a putut obține adeverințe medicale (actul esențial pentru eliberarea biletului de tratament), și atunci biletele s-au eliberat fără aceste adeverințe. Echipa de control de la Casa Națională de Pensii a constatat lipsa adeverințelor medicale, s-a considerat că biletele au fost date nelegal, s-a calculat prejudiciul și s-a luat măsura recuperării banilor. Cei controlați ar fi spus că adeverințele medicale s-au pierdut. Găselniță copilărească, pentru că n-aveau cum să se piardă toate adeverințele medicale. S-a lăsat totuși posibilitatea ca fiecare din cele 1.580 de persoane să poată veni ulterior cu adeverințe de la medici, prin care să se confirme că în data de li s-a dat adeverință medicală. Dacă se întâmpla acest lucru, se scădea debitul. Dar nu s-a luat legătura cu pensionarii respectivi, pentru că li s-ar fi trimis adrese degeaba, câtă vreme unele persoane din interiorul Casei știau că ei n-au beneficiat de bilete de tratament. Când, după 2-3 luni, s-a întrebat ce s-a făcut pentru recuperarea debitului de peste opt miliarde, dacă s-au trimis somații de plată la oameni, răspunsul a fost ului-tor: s-au găsit adeverințele, care ar fi fost rătăcite pe nu știu unde. Când s-a cerut să se prezinte acele adeverințe, cei întrebați au dat-o cotită. Timp de câteva luni, deși s-a spus că s-au găsit, adeverințele nu au fost arătate. Când s-a pus piciorul în prag, cei întrebați au adus vreo mie patru sute și ceva de adeverințe. Vreo 300 erau, într-adevăr, semnate de medici, dar aproape o mie erau trase la copiator, cu ace-iași medici și aceleași boli; numai numele beneficiarilor erau diferite. A atras imediat atenția faptul că parafa și sem-nătura medicului erau xero-xate și numai numele pensio-narului era scris cu pixul. Cum se proceda? Biletele erau ridi-cate de la Casa de Pensii și duse la stațiuni. La tratament nu mergea nimeni, dar hote-lurile făceau deconturi la Casa Națională de Pensii, care plă-tea banii. Și hotelurile încasau banii, fără să fi prestat servi-ciile respective (cazare, masă și tratament). Cum se împăr-țeau banii și unde se închidea cercul, vor afla, cu siguranță, polițiștii și procurorii. În vizorul cărora, între cele peste o mie de persoane cercetate, aflându-se, se pare, și medici și asistente medicale. Intere-sant este însă faptul că aproape toate cele vreo 960 de dosare cu adeverințe medicale xero-xate au dispărut cu totul de la Casa de Pensii. Și asta, pro-babil, din cauză că cei în culpă au aflat că se bănuia care este persoana care le-a scris. To-tuși, din grabă, au fost uitate câteva. Deci proba pentru o expertiză grafologică există! Cum s-a putut întâmpla așa ceva… …câtă vreme, după cum ne spuneau sursele noastre, în instituție existau persoane cu atribuții de organizare, verificare și control al legalității? S-a putut pentru că a fost vorba de un șir întreg de neglijențe, abuzuri și complicități. Este suficient să amintim că, atunci când s-a spus că s-au găsit adeverințele de la medici, în 30 septembrie 2003, debitul a fost șters din evidență. Dacă acele adeverințe n-au fost acceptate ca fiind valabile, cum poți să ștergi dintr-un condei peste opt miliarde lei? Dar a venit Curtea de Conturi și a verificat, iar debitul a fost repus în evidență, în vederea recuperării lui. Așadar, toate acestea nu se puteau face, dacă nu existau grave neglijențe (vorbim eufemistic, pentru că nu noi putem da sentințe). După instalarea, în urmă cu un an, a noului director executiv, acesta avut grijă să fie puse în siguranță și să se sigileze toate documentele care au mai rămas, referitoare la problema biletelor de tratament, pentru a fi puse la dispoziția organelor de cercetare. „Așteptăm ca împotriva vinovaților, inclusiv din interiorul Casei de Pensii, dacă sunt, să se ia măsurile prevăzute de lege” – ne-a spus domnia sa.