Viceprimarul municipiului Suceava Dan Ioan Cuşnir a venit cu o replică fermă la raportul de activitate publicat de consilierul local Lucian Harşovschi, fost viceprimar, acuzându-l că încearcă să îşi atribuie merite pentru proiecte realizate integral în mandatul actual.
Într-un mesaj public, viceprimarul Cuşnir îl descrie pe Lucian Harşovschi ca fiind „exponent principal al celor 20 de ani în care Suceava a bătut pasul pe loc” şi afirmă că acesta încearcă să inducă ideea că ceea ce se întâmplă în municipiu începând din 2025 ar fi o continuare a mandatului său alături de fostul primar Lungu şi de Ioan Ciutac.
„Speranţa este că instituţiile statului îi vor aduce cu picioarele pe pământ pentru jaful organizat din bugetul public şi din domeniul public. Până atunci, se pare că trebuie să aducem aminte ce am preluat şi ce facem noi” a transmis viceprimarul.
Referitor la parcul Şipote, Dan Ioan Cuşnir precizează că „NU au făcut NIMIC” administraţiile anterioare.
„Tot ceea ce s-a făcut în parcul Şipote nu are nicio legătură cu tripleta Harşovschi / Lungu / Ciutac. Tot conceptul, toată gândirea, toată munca, totul a fost 100% realizat în anul 2025 de către administraţia Rîmbu” a subliniat viceprimarul Cuşnir.
El a mers mai departe afirmând că Lucian Harşovschi „nu a pus nici măcar o floare acolo”, „nu există o roabă de pământ mutată de el acolo” şi „nu este nici măcar o cuşcă pentru porumbei făcută de el”.
În ceea ce priveşte proiectul european ce urmează a fi implementat în acest an pentru parcul Şipote, viceprimarul a precizat că finanţarea a fost semnată de administraţia Rîmbu în 2025, pe alocare ADR Nord-Est, iar proiectul tehnic, documentaţia şi toate demersurile pentru obţinerea finanţării au fost realizate de echipa de proiecte europene tot în 2025.
„Totuşi nu putem spune că cei dinainte nu au făcut nimic. Au făcut! Au împroprietărit în parcul Şipote; oameni care aveau de primit teren agricol sau imaş au primit, de la fosta administraţie, parcele în parcul Şipote care are regim silvic” a adăugat Dan Ioan Cuşnir.
Mesajul se încheie cu o întrebare retorică: „Aceste personaje, care se preocupă doar de imagine în loc de valoare, sunt demne de dispreţ sau de milă?”. (N.B.)
Comentarii